19名专家受到处理！严肃科研纪律，规范评审流程刻不容缓|科研纪律|科研项目|评审流程|课题

2024年11月12日，国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心发布的一则通报，在科研评审领域激起了广泛的大讨论。这则通报，清晰地映照出评审过程中的问题，也彰显了维护公平公正评审环境的坚定决心。

这次事件源于2024年6月18日至7月25日开展的癌症、心脑血管、呼吸和代谢性疾病防治研究国家科技重大专项立项评审。这是一场意义重大的评审活动，科技发展中心精心组织了728名专家，借助多场景视频系统完成评审工作。

整个评审本应是一场严谨、公正的科学评判之旅，众多科研项目的命运将在此决定，它们承载着无数科研人员的心血和期望，也关系到国家在相关疾病防治领域的科技发展方向。

在评审过程中，大部分专家展现出了高度的职业操守，他们认真履行职责，如同守护公平正义的卫士，以客观公正的态度完成了评审任务。然而，如同璀璨星河中出现的几点黑斑，部分专家却出现了尽责和纪律方面的不良行为。这些不良行为，就像侵蚀大厦根基的白蚁，对评审的公正性构成了威胁。

依据《科学技术活动违规行为处理暂行规定》以及《国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心中央财政科技计划（专项、基金等）项目（课题）评审专家不良行为管理办法》等相关规定，科技发展研究中心展开了严肃的处理。

经过仔细的研究审定，确定了6位专家存在严重不良行为。这些行为包括长时间迟到且编造不实理由，这种行为严重破坏了评审的正常秩序，浪费了其他专家和评审组织方的时间和精力，更损害了评审的严肃性。

而多次长时间离线、离席、关闭摄像头或未在独立封闭空间评审等行为，更是对评审公正性的公然挑战。这些行为可能导致评审过程失去监督，为不正当的评审结果埋下隐患，甚至可能让一些不符合要求的项目蒙混过关，或者让优秀的项目被埋没。

对于这6位专家，科技发展中心给予了“3年内不再邀请参与科技发展中心承担的项目（课题）管理活动”的严厉处理。这一处理决定，给那些不遵守规则的专家们，敲响了警钟，警示其他评审专家要严格遵守评审规则。

同时，还有13位专家被确定存在一般不良行为。长时间迟到不仅影响了评审的进度，也显示出对评审工作的不尊重。拍摄会议材料这一行为更是违反了评审的保密和规范要求，可能导致评审信息的泄露，破坏评审的公平竞争环境。

对于这些专家，给予“一定范围内通报”的处理。这种处理虽然相对较轻，但在声誉层面上也给了这些专家足够的警示，让他们意识到自己的错误可能会在业内产生不良影响。

相关处理结果已经告知专家本人，并被纳入科技发展中心专家不良行为清单。这一清单就像是一个“黑名单”，时刻提醒着专家们要规范自己的行为。

它不仅仅是对此次不良行为的记录，更是一种长效的监督机制，让每一位参与评审的专家都清楚地知道，自己的一举一动都受到规则的约束，一旦违规，必将受到相应的惩处。

科技发展中心的这一通报，其意义远不止于对这些不良行为专家的处理。它向整个科研评审领域传达了一个强烈的信号：公平公正的评审环境是神圣不可侵犯的。

在科研领域，评审专家扮演着至关重要的角色。他们的每一个决定，都可能影响科研项目的走向，关系到科研人员的努力是否能够得到认可，也关系到国家科研资源的合理分配。如果评审过程失去公正，那么科研的发展将会受到严重的阻碍。

那些真正有价值的研究可能因为不公正的评审而无法获得支持，而一些质量不高甚至存在问题的项目却可能因为不正当的手段获得资源，这将是对科研事业的巨大伤害。这说明，参与评审的专家们一定要恪守职业道德，严肃科研纪律，规范评审流程，这项工作刻不容缓。

在当今科技竞争日益激烈的时代，国家对于科研的投入不断增加，科研项目的数量和规模也在不断扩大。在这样的背景下，维护良好的评审环境显得尤为重要。

广大评审专家应当自觉践行新时代科学家精神，这是一种以爱国、创新、求实、奉献、协同、育人为内涵的精神。坚持良好的学风作风，这要求专家们在评审过程中要秉持严谨、认真、客观的态度，不被外界因素所干扰。

专家们要恪守科学道德准则，这是科研活动的底线，也是评审工作的根本遵循。专家们要强化责任担当，深刻认识到自己的评审工作对于国家科研事业的重大意义，不能把评审当作一种随意应付的任务。

只有每一位评审专家都能够严格要求自己，共同努力，才能维护公平公正的评审环境和风清气正的创新生态。这种生态就像是一片肥沃的土壤，能够滋养科研的种子茁壮成长，让优秀的科研项目脱颖而出，推动国家在科技领域不断取得新的突破。而科技发展中心此次的行动，就是在为这片土壤除草施肥，让它更加健康、富有活力，为科研事业的蓬勃发展提供坚实的保障。

整个科研界也应该从这次事件中吸取教训，科研机构、高校等相关单位在推荐评审专家时要更加慎重，要对专家的品德和职业操守进行严格考察。