引发热议的劳斯莱斯与大货车相撞事件出现新的变化，货车司机儿子发布视频，称女车主一方要求重新走保险，并质疑对方是为了吸粉立人设导致其一家被网暴，对于这件事怎么看？聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个事儿也是出乎我预料，据媒体报道，大货车司机的儿子小李发布了一个视频，曝出说劳斯莱斯车主因为受不了网上的舆论，现在想重新走保险，他父亲已经同意了。
同时他质疑对方应该知道自己的车的情况，但是为了立人设吸粉，导致他一家被网暴。
目前这个内容是他单方说法， 暂时没看到女车主一方回应，我简单分析一下供参考。
首先，女车主跟李师傅之间是一个因为交通事故产生的债务关系，女车主之前承诺自己出钱维修，等于是放弃债权，免除了李师傅这边的赔偿支付义务。
但是现在如果提出重新恢复走保险，其实还是对债权的一个追索，只不过是通过走保险来实现支付。
这种情况其实李师傅可以拒绝，因为你已经放弃追索债权了，但是现在小李说他父亲同意了，等于李师傅承诺履行债务还款义务，这属于公民意思自治，简单说就是你乐意，那这个债务关系得以重新确认。
其次，这个小李认为对方应该知道自己车的情况，所以之前答应负担超出保险的维修费用的表示，其实是在知道维修费用不会超出保险的前提下，所以认为对方是为了流量立人设。
但是这里有两个问题，第一就是女车主虽然对车辆情况了解，但是不一定了解维修费用，这个猜测其实在逻辑关系上是否成立还有待确认。
第二个问题就是，一开始说这个赔偿可能会很高，并不是女车主一方说的，是李师傅找的保险公司的人说的，而李师傅担心这个费用会很高也是保险公司到场之后才产生的，这一点在小李的视频里也有提及，之前李师傅跟对方协商的视频里也提到了这一点。
这样很难说是女车主一方故意欺骗，恰恰是李师傅自己产生了认识错误，当然你说是不是女司机一方后期利用了这个认识错误，这就不好说了，但是显然并没有给这个李师傅造成任何财产损失。
第三，李师傅一家现在被网暴，我认为是部分网民的违法行为所致，如果李师傅认为有人发布不实言论，或者有侮辱人格的贬损言论，可以起诉或者报警，这里我坚决反对一切形式的网络暴力。
但是说要把这个网暴跟女车主的言行关联起来，可能在因果关系上会有点问题。
恕我直言，是不是李师傅自己违法导致的交通事故？是不是他自己担心赔偿在路口跟人家耗了4个小时？是不是他自己开了直播？那这几点哪个是女车主导致的？人家是让你交通违法了？还是让你开直播了？
至于网络上的传言，关于房子车子衣服等等，哪个是女车主提出来的？
所以说到底究竟哪部分网暴是由于女车主直接导致的？我觉得法律上论证起来可能比较困难。
第四、这位小李之前还发过一个视频，里边有一段文字说没想过逃避责任，或者装穷不赔偿。
但是根据小李自述，当时他父亲在现场协商了4个小时，是他父亲想要交警把责任定成对方也承担，那我想问凭什么啊？为什么他觉得对方也要承担责任？这不是逃避责任么？而且堵了4个小时，没考虑过对交通的影响么？
对此朱女士丈夫当时说的是，因为不想继续堵下去，才说超过保险他们赔偿的，我想问如果人家不说这话，李师傅是不是打算在现场继续协商下去？
所以说没想过逃避责任，这个说法是否准确，大家自有公论，总之现在一知道这个钱没那么多，又显得有担当起来了，这就让人不好评价了，这么有担当当时为啥堵了四个小时？如果钱还是数百万，李师傅会同意走保险么？
恕我直言，对方一开始承诺的是支付保险超出部分，后来突然变成完全不用李师傅赔，这个事儿朱女士丈夫自己也承认有流量的因素，但是李师傅接受这种所谓的好意又是为什么呢？难道不是为了从赔偿责任里解套么？为什么自己保险内的部分也同意让对方承担呢？
可能在小李的心里觉得自己的父亲很无辜，但是要说对方有点小心思，怕是李师傅这边的心思也不见得没有，如果真诉讼起来，未见得占便宜。
第五、小李说对方是为了立人设吸粉，这个事儿其实也有法律风险。虽然说朱女士目前有百万粉丝，也算是个公众人物，但是她更多是个被动公众人物，这个在法律上容忍义务要低很多，而且容忍义务通常是容忍评价而不容忍失实。
比如说我觉得朱女士长的不好看，这是我的评价，但是我说朱女士是男的装的，这是个事实问题，前者或许还可以靠公众人物容忍义务来解释，后者肯定是名誉侵权。
那现在小李说对方为了立人设吸粉导致他家人被网暴，这个有什么实锤？你要有你就不用对方回应了。
除了前边说的因果关系的问题，这里还有一点是值得注意的，就是承诺负担保险超出部分，是在事故现场时候对方做出的，这时候朱女士的视频还没有火，她甚至还没发视频，那她是不是能在撞车协商的时候就已经知道自己要火，于是提出这个方案来立人设呢？
那么现在如果朱女士起诉小李名誉侵权，小李是不是能确定说服法官？如果不能，他岂不是就是侵权一方？岂不是他网暴了朱女士？
当然我非常理解小李维护自己父亲的心情，但是还是建议表达要慎重，另外考虑一下这里的因果关系问题。
最后就得说说朱女士这边了，这个事儿目前交警那边也没有给出什么信息，暂时看朱女士的行为没有明显违法的部分，但是我一直觉得这件事就是个闹剧。
因为在我看来，这就是一个大货车司机违法导致的交通事故，如果一开始就公事公办，谁的责任谁承担，后续的争议就都不会发生。
或许一开始朱女士这边是出于善意，之后却是动了流量的心思的，其实您想接下这波流量我非常理解，一般人可能都会有这个心思，但我想提醒不是什么流量都能接的，有的流量是天上掉馅饼，有的流量是天上掉铁饼，您如果事情结束之后再考虑流量可能好一些，现在如果让人家又走保险，之前因为人美心善来关注你的网友怕是会失望，我不太理解这个操作对于解决网络舆论有什么帮助。
然而我对于朱女士的善良，可能也会有点不同意见，因为您谅解宽纵的是一位交通违法人员，我这里可能要再次强调，有多少无辜的生命就是葬送在交通违法的大货轮下，您宽纵了他于他或许是好意，于整个社会的交通秩序就难说了，今天他被宽纵了，以后其他的大货车司机也觉得自己不容易，也要被宽纵，又该如何？如果宽纵的多了，是不是每个人都那么好运气只是车有事，怕也不好说。
说到这里我就想到另一位善良的人，9月28日也是在广东，江门的外卖小哥不慎碰撞奔驰车后，主动拿出仅有的2100元赔偿，对方车主说的很好，敬他是个有担当的人，如果一开始对方说只赔200，肯定不能放过他。
这在我看来，小哥无心之失主动倾力赔偿，这才称得上是担当，车主敬重人品免除对方责任，这才称得上善良和格局。
反观朱女士，宽纵一个交通违法、为了少赔钱协商4个小时、回去开直播的司机，这司机算不算担当大家自有公论，朱女士这个善良和格局我实在是消受不起，她因此爆红这件事我也觉得非常诡异，现在我只能建议朱女士以后善良和宽容也要看情况，不是说对方没钱就值得宽容的，何况是不是真没钱，咱们也不知道。
最后我还是提醒大家，司机交通违法后可以少赔钱不赔钱，并不是一件值得大众开心的事情，我也不理解为什么这么多人要吹捧这件事。
希望大家更多关注大货车的交通违法问题，这是我个人一点没格局的意见。
以上就是我对大货司机儿子炮轰劳斯莱斯车主的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。
热门跟贴