本世纪初，我国学术交流活动逐渐跨入繁荣期，每年举行的学术会议数以千计，与之相伴的则是学术会议泥沙俱下，偏离学术会议本义。
一项调查表明，仅约少部分被调查者对会议质量满意，国内的学术会议已成“鸡肋”。
学术会议泛滥
两会期间，全国人大代表、南开大学原校长饶子和院士在接受中国青年报记者采访时感慨：如果所有在中国国内召开的“国际会议”的邀请函都接受的话，一年到头恐怕不是在会场，就是在赶往会场的路上。这些感慨的背后，是我国10余年来学术会议的泛滥。
学术界，一个故事广为流传
几年前，在青海省举办的一场非物质文化遗产保护学术论坛上，主办方特别邀请两位“外国专家”演讲。但这两位“洋专家”的表现实在令人大跌眼镜，其中一位是当地某大学的英语外教，对论坛主题并无研究，演讲文章“借”自相识的老师；另一位“洋专家”原定下午发言，上午露脸后便不见人影。原来，这位“洋专家”一开始就要求只旁听、不发言。
国内打着国际旗号的学术会议，名字又大又空而且长得神似，但质量并不高，有人弄个项目，扛起一个旗帜，若是请来了在国外工作的中国人就可算是第二国的，再拉几个金发碧眼的人捧场，就敢冠名“国际学术会议”了。
学术会议“有研无讨”
怪现状之一：开幕式热闹，学术分组会难找人
很多学术会议开幕式，都有学会秘书长、承办大学的校长、专家委员会的领导参加。他们坐在主席台上，面对着大家，讲一番客套话，照完相就走了。
有一次，大会后有各种分组交流会，笔者特意赶去观摩，却发现这个分会场只剩下10多人，而当天的大会与会人员数以千计。
“这哪是学术会议呀，分明是一场领导与群众的见面会。”
怪现状之二：特邀报告一大堆，却无学术讨论
学术会议本来是讨论学术的地方，现在国内的学术会议，特邀报告却特别多。实际上，常常是请一些“有头有面名人”大谈一下“战略”而已（所谓的“战略”已经谈了N年，还在复制大谈）。
怪现状之三：真正的论文作者不报告，请学生代读
常常发现一旦将PPT上的内容展开，演讲者常常支支吾吾，一问三不知，事后才明白，原来论文不在现场，而是请一位自己的学生或者同事等代为宣读论文。
武汉一所重点大学的一位教授感慨，官员们和“许多名人学者们”一般在开幕式上露一面就走，不会参加后面的学术研讨。
学术会议的安排上，报告人按照是否院士、是否校长，院长，处长或者主任等身份排序，而不是按照报告的重要性、新颖性来安排。
其实，“领导和知名学者高高坐在主席台上，这本身就和学术会议平等交流的初衷背道而驰”。
在国外，学术会议如果有地方官员参会是一件荒唐的事情，会议中也没有主席台，只设立一个主持人席，即使是科学家里的“大牛”，也与一般会议代表一样，坐在台下，认真听会，参与交流和讨论。
学术会议变身集体旅游？
学术会议还是集体旅游？有人由此质疑。特别是一些国际会议，常常是花费了提供资助会议方的许多费用（包括来回的机票，酒店住宿费和会议注册费等），但参会者仅是在会场露了一下脸，照了几张照片，作为参会的证据。其他的一切时间均在提供资助会议方的安排下，游山玩水去了。
学术会议凑数？
凑数方式之一：在某地的一次学术会议上，大会开幕式快开始了，才有不到30人出现，主办方一下着急了，紧急抽调一批单位的学生临时工凑数，让领导讲讲话、记者拍拍照，勉强召开了一次学术研讨会。
凑数方式之二：成立分会学会必须每年召开学术会议，并有一定规模的参会人，怎么办？于是，5-10个分会学会（协会）一起组织一次会议，分别作为各自的政绩l来完成任务，这样的凑数何时是个头？但另一方面，各种名堂的专委会却越来越多......
凑数方式之三：
一个会议，让讲者缩短讲座时间，这样，可以安排更多的讲课者；同时，让一个主持人仅主持30分钟-60分钟，就换成另外一个主持人，来达到让更多的人来参会的目的。（补充：增加主持人的数量，就要增加提供资助方的经费负担）
这里摘录了一个会议的内容片段，每个讲课人用20分钟讲一个主题，虽这些主题不是什么前沿性的内容，但许多内容涉及的面较广，在20分钟内如何有效地达到讲座的目的？
不少人说，现在各种会议越来越多，除了少数全国性的学会主办的会议外，其余的会议质量的确很差：会议主题宽泛、参会人群复杂；会议开到最后阶段，只剩下主办单位的听众。
热门跟贴