清朝曾割让掉一重要港口，为何没跟香港一样，经过谈判讨回来|俄罗斯|沙俄|海参崴|清朝|港口

在中国近代历史的长河中，充满了屈辱与抗争。清政府的腐朽无能，导致大片领土被割让，给国家和民族带来了沉重的灾难。其中，海参崴在清朝末年被割让出去，至今未能像香港、澳门那样顺利回归祖国怀抱，这背后有着复杂的原因。

众所周知，新中国成立后，香港和澳门先后回归，这是我国在维护国家领土完整和民族团结方面取得的重大成就。然而，海参崴却依然未能回归。在第二次鸦片战争失败后，清政府与西方国家签订了一系列不平等条约。当时，清政府虽与英法联军奋力作战，但实力悬殊，根本无法抵挡。此时，沙皇俄国趁机充当和事佬，战后却以调节有功为由，要求清政府将包括海参崴在内的 150 多万平方公里土地割让给他们。从此，海参崴不再是我国领土。

新中国成立后，我国曾与苏联就海参崴等领土问题展开谈判，但最终未能成功。这背后有多个原因。首先，自海参崴被割让给沙俄后，一百多年来一直处于沙俄统治之下。沙俄对其占领的领土实行土地本土化策略，大量移民俄罗斯人到海参崴。当我国提出收回这片土地时，发现这里的俄罗斯民族本土化已非常严重，强行收回可能会引发很大的矛盾冲突。

其次，海参崴具有巨大的经济价值。它是一个天然港口，而非人工建造。俄罗斯在远东地区经济中心少，大型天然港口更是稀缺。无论是地理位置还是海上贸易，海参崴对俄罗斯来说都不可或缺。无论是从前的苏联政府还是现在的俄罗斯政府，都深知海参崴的重要性，因此不可能轻易归还我国。若我国收回海参崴，俄罗斯将承受巨大经济损失，对其国内工业发展也是致命打击。

最后，基于两国关系的可持续发展，我国不能强行收回海参崴。当年，撒切尔夫人不愿归还香港，甚至提出 “主权换治理权”，邓公霸气回应中国会不惜一切代价收回香港，必要时不排除动用武力。而在海参崴问题上，虽然依靠武力强行收回并非不可能，但我国需从长远、可持续发展的角度考虑问题。一旦与俄罗斯闹翻，对我国在国际上的发展将非常不利。

这里插入一个历史案例。在中国古代，宋朝时期，燕云十六州被北方游牧民族占领。此后，宋朝曾多次试图收回燕云十六州，但由于各种原因未能成功。其中一个重要原因是，当时的政治、军事形势复杂，宋朝在与北方民族的对抗中处于弱势，同时还要考虑与其他国家的关系。这与海参崴的情况有相似之处，我国在处理海参崴问题时，也需要综合考虑各种因素，不能仅仅依靠武力。