引言：从一个简单例子说起
有一个做日用品销售的当事人，给百货公司供货，一个月营业额大概两三万多，双方约定次月结算货款。然而，去年开始，百货公司开始拖欠货款，但当事人继续正常供货，直到大半年后当事人才想起起诉事宜。此时，货款已经累计有二十几万，当我网上查询时，发现这家公司已经有多个诉讼在身，而且已经被列为失信被执行人。
这个当事人错就错在没有及时断供止损、及时起诉，如果能早点停止供货，起码可以少损失十几万（最后确实无财产可供执行而终本）。
犹豫不决的起诉
让当事人去起诉有时说起来容易，做起来难。当事人为了保持合作关系，特别是和大公司客户，往往会对拖欠有较高的“容忍度”。在当事人看来，一旦起诉基本就等于丢了客户。所以，有时候拖欠超过一年多都不愿起诉的也挺常见。这种心态很正常，但等待应该适度，想想如果一直拖着拿不回钱的话，要这个客户又有什么用？
这种对起诉犹豫不决还不算最糟糕的，更糟糕的是经常寄希望于一封律师信就能简单搞定，还经常不止一次要求重复发函，或者想利用对方管理人员的私人关系来搞定回款（怎么搞定的，懂的都懂），总想以最小成本换取回款。这种心态很容易导致损失扩大，轻则浪费金钱耽误时间，重则违法犯罪得不偿失。
“放弃主义”思想
另外，有的当事人对起诉不抱指望，甚至对法院不信任。先不说他们会拖很久，他们通常是一打听律师费、诉讼费等各种费用，以及可能经历的时间和最后无法保证回款时，就开始打起退堂鼓，认定“对方如果有钱的话，早就还了”，现在再去起诉只是给律师送钱。
有这种心理的当事人以前可能有过不满意的诉讼经历，或者单纯只是心疼律师费。放弃不甘心，去起诉又纠结，拖着拖着就逼近诉讼时效。这种认定对方只是没钱的看法，非常表面，他们理解的“没有钱”和走完法律程序之后的“没有钱”有实质区别（关于这个问题，可以参见： 明知对方没钱，律师还建议考虑起诉？是坑钱吗？ ）。等纠结完最终决定起诉时，早已贻误最佳时机，到后面自然而然要不回来钱。
积极才可能出效果
其实，如果债务人资金状况不佳时，债权人就像在“抢蛋糕”，先下手就有，后下手就只能看别人吃完擦嘴。先起诉并查封、冻结资产的债权人就更有优势和机会获得清偿，起诉要趁对方虽有一定困难，但还没彻底要倒之前。那时的债务人不至于完全拿不出钱，相对于其他观望等待、犹豫不决的债权人，债务人肯定会优先抽出资金来解决这类诉讼的当务之急，希望账户解封之后能继续经营。
如果错失时机，等债务人摆脱困难重生无望时再去起诉，不要说债权人了，可能连债务人自己都不信能还清，说不定已经开始在想怎么转移资产、逃避债务了。
最后，机会总是给积极对应的人。
热门跟贴