保罗．克鲁格曼是诺贝尔经济学奖的获得者。

虽然国内的舆论有一种不成文的军规：一提国际大奖那一定是阴谋论。但既然我们是一个自信的大国，就不用这么紧张，不同立场的声音一定要听，一定要站在全球的坐标系去看中国，自己做判断，这才是理性的选择。

２００９年克鲁格曼到过上海，对中国经济做了一个严厉的预判。

那时，中国经济正在蓬勃发展。２００９年四季度ＧＤＰ增速高达１０．７％，但是，克鲁格曼却做出了一个完全负面的评价，认为中国经济的高增长将无法持续，这一点今天已经得到了证实。

值得思考的是，克鲁格曼并不是从中国经济自身的系统性冲突做出的预判，他与西方主流国家关注的是同一个问题，这就是中国非市场化行为，其后，ＣＰＴＰＰ也提出了同样的问题，一直到今年，这方面的责难在耶伦的推动下，成为西方富国联合对抗中国产品低价倾销的主要理由。这或许是西方强国去中国化的一个借口，没有非市场化行为的问题，也会有其它的问题；这是一个聚焦点，克鲁格曼早在２００９年中国经济欣欣向荣的时候，就已经开始关注了。

克鲁格曼没有谈贸易政策背后的政治背景，他是从单纯的市场竞争看问题。

认为中国低价商品对西方富国构成了冲击，国际市场的联合反制具有必然性，这不是阴谋，是阳谋，是市场平衡原则的必然结果；实际上，克鲁格曼的警示是对中国依赖以价换量的商品出口模式的严厉批评。

年度内中国电动汽车十分强势，市场占有率高达６４％，引发了美国与七国集团对中国电动汽车进行反补贴调查，并细分到到国企与民企，国企补贴高于民企，加征关税也是天花板，相比之下民企加征要低很多；这是一次对国企极限生存能力的考验。

应该说，克鲁格曼是从国际贸易的格局做的推定，并不关心中国为什么会采取低价倾销的模式。然而问题的根源，说到底，还是国内的需求不足。由于民间资本的退潮，外资的撤出，中国的失业率在增加，青年失业率已经高达１８％，经济的整体表现为缩，中国经济走出困局的最优解，就是外贸突围，用外需补内需之不足。

在克鲁格曼看来，联合反制不是孤立的动作，是长期性的，是战略选择，这就给中国外贸的大格局定了调，中国失去了国际贸易扩张的想象力，经济高增长结束了；将被动地转向内循环，改善总需求，一个漫长的周期便如此定格了，没有选择。

至于人民币国际化与美元相抗衡的问题，克鲁格曼的回答是：在他的有生之年是看不到了。

克鲁格曼对中国未来经济格局的判定是不是过于悲观？

如果是，我们如何走出困局？

还是要改革，请接受另一位外国学者科尔奈的忠告：改革是正确的方向，不要回头。