最近，全球贸易格局的动荡中心突然转向了欧盟，引发了一场广泛关注的贸易风暴。欧盟决定对来自中国的商品加征高达35.3%的关税，并提前实施这一举措。这一裁定不仅引发了中方的强烈反应，也让欧盟的政策背后暗藏的“小心思”暴露无遗。
2024年10月10日，欧盟委员会正式宣布这一充满挑战的关税决定，声称此举是为了应对中国商品在欧盟市场上的“过度倾销”以及激烈的价格竞争。能够有效限制中国商品对欧洲市场的冲击。然而，这一决定不仅加剧了中欧贸易的紧张局势，还在面对这一政策时进退两难。
欧盟委员会主席冯·德莱恩，作为一位长期以强硬姿态著称的政治人物，毫不犹豫地表态，称这项政策是“防御性”的，旨在保护欧洲本土产业，免受所谓“廉价中国商品”的冲击。然而，欧盟的这一决策，实际上可能会对欧洲经济造成更为严重的伤害，尤其是在当前欧盟经济增长乏力、滞涨严重的背景下。这一“救市”政策恐怕会让更多企业遭遇困境，付出更大的代价。
面对这一关税措施，中国商务部立即作出强硬回应，明确表示“不认同、不接受”这一裁定，并表示将通过世界贸易组织（WTO）对欧盟提起诉讼。中国在新能源领域，尤其是在电动车及其关键零部件——电池技术上的创新，已经取得了全球领先地位，这正是依靠了持续的开放合作与技术进步。而欧盟却试图通过实施过时的保护主义政策来限制中国的创新发展，显然是选择了走封闭、倒退的道路，这无疑会把欧盟自己困在经济衰退的恶性循环中。
对于全球市场上日益激烈的公平竞争，欧盟却选择了退缩，并且再次祭出了保护主义的“老招数”，这一做法无疑令人感到失望。欧盟这一关税政策，不仅背离了自由贸易的原则，也揭示了其对华政策中日益显现的政治化色彩。欧盟的这一决定，实际上也遭到了欧洲企业界的强烈反对，尤其是那些与中国有着紧密合作的行业。
欧洲汽车行业的企业对此类关税政策尤为反感。首先，最直接的原因是它们担心中国可能会对其产品施加反制性关税，其次，许多欧洲汽车企业也深知，中国的创新处于全球领先地位。中国的汽车产业不仅是创新的源泉，也充满了潜力，欧洲企业对错失中国市场中的创新机会感到担忧。因此，许多欧洲汽车制造商不仅害怕失去中国消费者，也担心错过在中国市场正在进行的产业变革和创新发展。
欧盟的这一关税政策显然不是一项短期内能带来预期效果的措施，反而可能在长期内给欧盟本身带来更大的经济风险。
欧盟的这一做法显然是想“欺负”中国，但又担心中方会对其实施报复，因此他们留了一线谈判的余地，希望在中方采取反制措施时，能够有所缓和。从某种程度上讲，欧盟此举的目的，并非真心想通过谈判解决问题，而是想利用这一谈判空间，为自己争取时间，避免因错误决策而遭遇中国的强烈反击。
几个月来，为了应对中国的“倾销”行为，欧盟面临着越来越大的压力。中国计划对欧洲的烈酒加征附加关税，这一措施令欧盟的困境愈加严重。欧盟一方面希望保护法国的干邑产业，但如果想要支持这一行业，还不得不考虑到其他相关产业的“连带损失”。最近分析指出，如果中国的关税在30%至60%之间，其中法国的损失就可能高达5亿欧元。更为棘手的是，中国是欧洲猪肉出口的最大市场。
在这种背景下，另一个值得关注的情况是，数据显示，从2024年1月到9月，俄罗斯已经成为中国汽车的最大出口市场，中国的汽车品牌，如哈弗、吉利、长安等，早已在俄罗斯站稳了脚跟，成功迎合了当地消费者的需求，并在市场上占据了重要份额。
俄罗斯的专家表示，虽然关税和其他费用的上升导致通过铁路集装箱运输中国汽车的成本不断增加，但这也促使中国车企考虑在当地设立生产线，进一步扩大在俄罗斯市场的份额。
与此同时，俄罗斯政府也鼓励中国车企投资建厂，从而降低成本，增强竞争力。可以说，俄罗斯已经成为中国电动汽车进军欧洲市场的“侧门”，而普京则可谓是在这一过程中“坐享其成”的大赢家。
热门跟贴