河北省石家庄市深泽县和衡水市深州市，两地中间仅隔着一个安平县，两地的主城区之间的直线距离也仅40公里，特别是两者的名字中间都有一个“深”字？它们是不是有着共同的来历呢？
深州和深泽县位置示意图
从历史记载来看，来源并不相同。
深泽县：
“深泽”县名的来历是境内水泽遍地，清朝同治《深泽县志·舆地志》记载：
……滹沱南环、滋水北绕，每涨潦，沮洳几如水国焉，县所由名，或有取尔乎……
而宋朝《太平寰宇记》深泽县条则曰：
……界内水泽深广，名之……
无论是在地方志，还是在全国总志中，均准确说明了“深泽”一名的来源。
民国《深泽县志》深泽县图
深州：
“深州”一名的来历是“州西故深城”。不过这一点在地方志与全国的总志中却出现了差异。
在清朝光绪《深州乡土记》“疆域”中记载：
自开皇十六年于饶阳置深州，以州西故城深池为名，是后乃有深州之号。
但是无论是在唐朝的《元和郡县志》，还是在宋朝的《太平寰宇记》中，均说深州：“以州西故深城为名”，那么这两个说法哪个是正确的呢？
《元和郡县志》《太平寰宇记》有关深州来历的两个记载
在清《深州乡土记》“古迹”中记载有“古深城”说道：“《元和志》隋开皇十六年于饶阳置深州，以州西故深城为名；《寰宇记》同一本作深池，与《元和志》异，疑池字是”。
从这个记载中，可见《深州乡土记》的作者也是经过认真仔细查证过的，也翻阅了《元和郡县志》《太平寰宇记》，但就不知他看的《太平寰宇记》是版本原因，还是印刷模糊的原因，或者还有其他事情影响了他，把明明是“深城”却看作“深池”，在对比了两者不同之后，得出了“池字是”的结论。如果不是这样，在“疆域”他就会有“以州西故深城为名”的结论了。
《深州乡土记》疆域和古迹的记载
不管怎么，从各方面记载来看，深泽县与深州名字的来历还是不同的。
而从实际情况来看，其来源可能差不太多
一是“故深城”的位置
清《深泽县志·古迹》记载有一个“南深泽城”，会不会是深州“州西故深城”？
南深泽城，南深泽，汉初为侯国，后置县，北齐废，隋复置，《旧志》南深泽故城在县东南二十七里。……今邑东南有故城村……
隋、唐以及宋朝时期的州可是有附郭县、有属县的州，如果说某“州”，则不仅仅是指州城与州的亲辖地，而是包括所州城及所属各县的区域，隋朝所置的“深州”辖域，据《中国行政区划通史》所示，有饶阳、芜蒌、下博、安平4县。
开皇六年的深州
深州的属县安平县西侧就是深泽县，今天深泽县故城村仍然存在，就在安平县域西侧，距离安平县境不到500米，距离安平县城也就是15公里左右。在安平县西边，也可以说是就是隋朝深州的西边，深泽县“南深泽城”与深州得名的“州西故深城”，两者位置对得上，如果真是这样的话，深泽与深州名字的来源就是同一个了。
至于为什么非得要以不在本州辖区内的故城为名，估计是喜欢汉朝文化、政治制度的隋朝，对自汉朝就置侯国、置县的“故深城”有着特殊的情怀，在设置新州时就以其为名了。
二是两地所处的地理环境
今天，在深泽县境内有滹沱河、木刀沟、老磁河等河流，在深州市则有滹沱河与滏阳河，河流算不上太多，并且相比古代，河水流量也偏小，除非特殊年份，一般不会有太大的洪灾。
两汉及以前的华北平原河道图，深泽与深州处于黄河河道两侧
而在两汉及之前，这里却是一幅类似南方水乡的地貌，河流纵横、沼泽密布，因为这里是黄河向北入渤海的所经之处，滹沱河等大小河流都是黄河的支流，当时黄河又缺少河堤的约束，无固定河道，这两地深受其影响。东汉之后，黄河南下，但黄河故道又成为漳河的入海通道，依然受到影响。清光绪《深州乡土记·河渠》就记载其境内的大小河道：
南承衡、武，东下献，水之目以什数，衡水最著，衡水，故漳也；西受祁、北入博野、蠡，水之目以什数，滱最著；由束鹿而东，注州腹，旁溢三县，故小渠以什数，呼沱最著，此州域之经流也。
深泽县境的情况也差不多，清同治《深泽县志·舆地志》有载：
……滹沱南环、滋水北绕，每涨潦，沮洳几如水国焉，县所由名，或有取尔乎……
两地都是古黄河流域的范围，甚至两地都在古黄河的岸边，从这点看，两地来源也是相同的。
您认为是这样吗？欢迎在文章底部讨论。
热门跟贴