“为担当者担当、为干事者撑腰”，这是财社论的发声。

如果是在十年前，顿感热血沸腾，现在却没有这么充沛的激情了，对民营来说，这几年鼓与呼已经听得很多很多了，是不是能出一条具体规则？

比如：各地方财政三个月清理对民营企业的拖欠款并加罚滞纳金，那才是春雷，将胜过千言万语。

又比如：取消三十年倒查税的行动，因为这本身就不合法；将联合作战的牌子换成共同坚守，少一点攻击性，多一点蓝海思维；毕竟民营不是敌人，是自己人。

对民营企业而言，个个都是实干家，或者说实用主义者，所有暖心话都抹不掉冷冰冰的账单；不要再喊口号了，究竟怎么个担当，又是怎么个撑腰，这才是重要的。

民营需要什么担当呢？

长期拖欠款一项清理，估计就能激活８５％的民营企业；如果财政与国企实在是没钱，那好，向刘世锦学习，也发行１０万亿超长期特别国债，央妈背书，这才是担当，不然都担当了什么？是企业法，还是金税四期？

又比如，能不能取消金融中介，既然中小微企业征信不够，那就别铺天盖地通过中介放额度了，真实的情况是利率翻了几倍，差额成了灰色收入，遍地是这种局，没人去管，更不要说去担当什么了，实际上大幅增加了企业的财务成本，有多少企业就是死在货款的路上，为什么没人管？

再比如，很多商业性的行业，民营企业没有准入权，国企拿着高价项目，抽取足够的利润，转手包给民企，层层分食国家的高价项目，成了一种寻租经济的模式，经济怎么可能高速发展，又谈什么效率？为什么不能一视同仁，能为国家降低天量的资金，这才是为干事者撑腰。

少一些大词，多一些有效措施，是不是“为担当者担当、为干事者撑腰”，要看行动。有人会说，难道各地方没有担当吗？没有关心过民营企业吗？

当然有。

但只有没干过企业的人才会把形式主义当法宝，而这正是不干事的人的通病，他们总是对落水的人讲情操、讲道德、讲爱国、讲奉献，讲担当、讲觉悟，但从来是嘴上春秋，不会去伸手拉一把。民营是一亿七千万的群体，是千千万万的社会资本对国运的依赖，它的命运将定义中国的未来，离开了民营谈民生，谈中国经济的美好蓝图，都是乌托邦。