《好东西》的口碑和票房呈现两极分化，这是为什么？
先上结论：有人要有意识地挑起性别战争。
回旋镖之一：
《爱情神话》《坠落的审判》到《好东西》，女性主义的三种表达
好东西
回旋镖之二：
来百度APP畅享高清图片
去年全网痛批的《我本是高山》，上映一年豆瓣仍未开分，上映日期11.24（周五）
而《好东西》呢？
11.22日（周五）才正式上映，豆瓣已开分9.1，将近9万人评价，今年国产片评分最高。
我想问，为什么这两部冰火两重天的境遇，却在差不多同一时期上映？
去年《我本是高山》遭到全网上下一片痛批，有影视大V说，从来没有哪一部电影被上下左右一起批的。
我从那时候就相信，这背后有深刻的不为人知的真相。
尤其是，《我本是高山》促成了一个全网未有的奇观，就是”粉红“和”女权（拳）”坐在一张桌子上吃饭。熟悉网络键政的都知道，这两个群体几乎是不共戴天的。
所以《我本是高山》的网络舆情一定是不正常的。从作品来讲，我坚持的看法是，《我本是高山》没那么好，但也没有全网一致痛批的那么差，踩到泥里更是过分了。
然后今年，《我本是高山》得了五个一工程奖，不知道当年义愤填膺的大V们为什么不出来走两步？
今年，《山花烂漫时》热播，连带宋佳翻红，成了众口称赞的演员，影视大V们又出来走动，把宋佳说成“德艺双馨”的代表。
有一说一，我对宋佳《山花烂漫时》的表现基本是肯定的，但要说顺势将其捧为“德艺双馨”的代表就是另一回事了。
这里贴出另一个回旋镖：
你认为电视剧《山花烂漫时》中，宋佳对于角色原型张桂梅的还原度如何？https://www.zhihu.com/question/666724218/answer/4181930295
所以说，无论是评价演员还是评价作品都要客观，不能搞非黑即白，一边倒。
我对《好东西》的负面评价，主要是基于两点。
一是无论是表达的内容和表达的手法，都是在《爱情神话》基础上的全面退步。
二是，采用刻意的挑动性别对立的宣发手法，隐性推动性别战争。
如果你的电影内容并没有那么“咯噔”，但你的微博你的公开发言都在“咯噔”，那么你究竟想干什么呢？
一个在《爱情神话》中，平等的调侃所有阶层、所有性别、所有职业、所有情感关系中的两方的导演，怎么在《好东西》中成了另外一副面孔，是发生了什么不为人道的东西吗？
再加上今年的《再见爱人》爆火，“麦学”全网黑红，
另一边，国民恋综史上最热CP“高雅”分手，激发全网热潮，关于翁青雅和彭高的话题也屡次冲上热搜。
研究历史的都知道，孤证不立。
现在连续三个同质化事件出现，三点足以确定一个实体了。
目前的“女权（拳）”主义者已经有了另一种倾向，就是不管在具体的事例中的是非、对错，我就是要无脑挺，无脑站。
这其实是另一种策略，就是我就这样了，摆烂躺平，你但凡还是想把日子过下去的，想要好的，那么还是得拖着我一起走，你又不敢真的把我扔到路边去。
那么结果无非是跟李行亮一样：
我想说，这背后都是有深刻的政治经济文化背景的。
不妨想一想，去年夏天是谁引爆了电影院，是谁在中国的电影市场赚不到钱了？
然后，《我本是高山》背后一面倒的全网黑潮背后的ip来源，是否有人分析过（据说gov有相关分析结果）。
然后，在经济转型社会压力剧增的情况下，继续挑动性别对立，谁会得到更多的红利，是男人，女人？
谁在利用网络浮躁的情绪和戾气为自己谋利？
这些背后，有没有一只看不见的手？
各位，仔细思考一下吧。
热门跟贴