打开网易新闻 查看精彩图片

埃隆·马斯克（Elon Musk）和维韦克·拉马斯瓦米（Vivek Ramaswamy）决心迫使联邦雇员返回办公室，希望有些人会选择辞职。

这一举措将对一些机构和员工产生更大的影响。根据美国管理和预算办公室（Office of Management and Budget） 8月份的一份报告，联邦政府工作人员花在远程办公上的时间因部门而异。只有一小部分员工完全远程工作。

马斯克和被当选总统特朗普任命为新成立的政府效率部（DOGE）部长的拉马斯瓦米周三在《华尔街日报》的一篇专栏文章中明确表示，他们认为要求亲自工作将为美国节省资金，而这是这个非政府实体的核心任务之一。

他们写道：“要求联邦雇员每周五天来办公室将导致一波自愿离职潮，我们对此表示欢迎：如果联邦雇员不想上班，美国纳税人就不应该为他们在新冠疫情时期呆在家里的特权付钱。”

在Covid-19大流行之前就存在灵活的工作安排，尽管各机构有所不同。在大流行期间，许多部门允许更多的员工远程办公——尽管大约一半的联邦雇员继续完全亲自工作。

报告称，当公共卫生紧急情况于2023年初结束时，OMB指示各机构“大幅增加联邦办公室，特别是总部和类似机构的有意义的面对面工作”，目标是让符合远程工作条件的员工至少有一半的时间进入办公室。但报告指出，灵活的工作政策可以“作为招聘和留住人才的重要工具”。

只有不到一半的人可以远程办公

根据OMB的报告，大约有230万文职人员为联邦政府工作，该报告调查了24个机构，这些机构雇佣了约98%的联邦文职人员。

只有超过一半（120万人）的人完全亲自工作，因为他们的工作要求他们亲自到场。剩下的110万名员工有资格远程办公。

约有22.8万名员工（占员工总数的10%）在完全远程的岗位上工作，预计不会经常亲自工作。

这在很大程度上取决于机构

管理和预算办公室发现，总体而言，符合远程办公条件的联邦雇员在日常工作时间中有61%的时间是面对面的。（这不包括完全远程工作的人。）

然而，这一数字因机构而异。

在美国农业部（Department of Agriculture），大约83,000名符合远程办公条件的员工中，81%的工作时间是面对面度过的，是所有机构中最高的。同样，在国务院、内政部和国土安全部，这个数字大约是四分之三或更多。

但另一方面，符合远程办公资格的财政部工作人员亲自工作的时间不到36%。美国总务管理局（General Services Administration）、教育部、住房和城市发展部（Housing and Urban Development）的同事们也只有不到40%的工作时间是面对面的。

报告称，总共有近9万名符合远程办公条件的员工的财政部，在1月份告诉行政管理和预算办公室，它实施了一项计划，导致亲自工作的时间比例“稳步增长”。此外，财政部正计划修改其政策，要求远程办公员工至少有一半的时间是面对面的。

然而，该部门也指出，自实施该计划以来，它已经看到平等就业机会投诉和合理便利要求的“显着增加”。

此外，在财政部和整个联邦政府，远程办公政策可能是工会工人集体谈判协议的一部分，这使得机构更难以改变规则。

美国政府雇员联合会（American Federation of Government Employees）是最大的联邦工人工会，在联邦政府和哥伦比亚特区政府的几乎每个机构都有80多万名成员。该工会表示，它的立场是，工作条件的变化可能影响合同，必须通过正常的集体谈判程序进行谈判。

由于工作性质，大约一半的成员从未远程办公过，其中包括退伍军人事务部的卫生保健工作者、边境巡逻人员、惩教官员、食品检查员和运输安全管理局官员。其他成员合同中的远程办公语言因职位而异。

AFGE全国主席埃弗雷特·凯利在一份声明中表示：“有关联邦雇员不亲自工作的暗示，根本没有数据和现实支持。”

OMB的报告发现，纵观所有联邦雇员，他们近80%的工作时间都是面对面的。

此外，根据国会预算办公室（Congressional Budget Office）的估计，到2022年，通常远程办公的联邦和私营部门雇员的比例大致相同。大约22%的联邦雇员这样做，而私营部门的这一比例为25%。

有问题的成本节约

右倾的曼哈顿研究所高级研究员布莱恩·里德尔告诉CNN，强迫所有联邦工作人员返回办公室可能不会节省那么多钱。联邦文职人员的总薪酬每年约为3050亿美元，略高于联邦预算的4%。因此，即使削减相当大比例的劳动力，也只会对支出造成很小的影响。

虽然他觉得一些机构人员过多，但他指出，联邦政府的雇员人数与50年前相同，当时它的项目和职责要少得多。

他说：“我认为，你不可能在不使政府瘫痪的情况下，临时裁减四分之一或一半的联邦雇员。”

此外，全面禁止在家办公是目光短浅的做法，他指出，不同的机构有不同的需求。它还可能促使有才能的联邦雇员到私营部门寻找工作。

“对整个联邦政府实行一刀切的政策，并不比对整个经济实行一刀切的政策更有意义，” Riedl说。