11月23，24日，一年一度虎嗅F&M创新节在北京举办。
如果没记错，F&M创新节是2013年首办，现在近10年了，10年做一件事，的确不容易。
这次，大会影响力不减当年，据签到统计数据，现在来了5000名关注者以及120名嘉宾，我经常跟朋友说，如果你在北京，虎嗅大会一定要去。
为什么呢？有两点：
一，感受能量场，人不能千篇一律的待在一个环境氛围里，走出去、去感受，总会收获点什么；二，这里不能安静学习，但真有启发。
你认识虎嗅吗？或者说看过他们平台的内容没？在我眼里，虎嗅是一家内容驱动的商业媒体公司，内容是核、内容是第一性原理。
你想想看，当一群有创意、有头脑的嘉宾带着观点和真经验来到现场与别人碰撞时，会发出什么样的火花？
我第一天来看赶上辩论环节，那个议题是：你愿意跟AI恋人共度一生吗？刚好学者储殷老师发言说：
你方刚说：跟AI谈恋爱背后是一个黑盒，不知道你们有没有结过婚？要是结过婚就知道，你婚后的对象更像一个黑盒、可能伸手不见五指的黑。
还有，你方刚刚一直在讨论爱，但其实，没有讨论共度一生；共度一生和爱很多时候可能是矛盾的，让你共度一生的可能不是爱，是怕（笑死我了）。
主会场最后一天，还有个对话环节叫：饭圈怎么回事？
资深唱片企划、乐评人丁太升老师和十年粉龄追星人逗逗的对峙，我只能用一句话悄悄总结：精彩到主持人都快搂不回来了.....
因此，现场总有一句话、一个点儿能启发我们就够了；不过，很多朋友没来到现场，也不要遗憾，相信官方就其他嘉宾的精彩分享，后续也会放出相关内容。
我特别荣幸能参加 Z 时代专场的圆桌环节，Z 时代主要关注 00 后和年轻人的事儿。当时和其他几位嘉宾的议题是：这么选，你后悔吗？
这个议题背景，是针对00后目前面临的艰难抉择，以及从职场过来人角度看，大家有什么不一样的思维心得。
活动前两天，我也为议题准备了不少内容，但现场对话总有碰撞时刻，所以，一些细节不会按照设定的路线。
既然如此，索性活动结束后做个复盘，把之前准备的关键部分以及现场感受结合起来，再吸收一下，也算建立一个正反馈。
这个环节一开始，有一个背景条件：几位来自不同领域的嘉宾的演讲。他们分别是：
刘星月同学（B站MCN巴哈姆特创始人、女装品牌主理人）、王梦珂同学（好事发生作者），还有大萌（90后新农人），以及播客（凑近点看）的主播江轲等等。
演讲中每个人描述了个人经历，最后把经历放在一起形成立体视角，摊开给大家看；所以，圆桌第一个问题是：当年的你，这么选会后悔吗？
我的结论是：不后悔。
为什么呢？因为没得选，懵懵懂懂刚步入社会，懂的不多，毕业后，面临的不是主动选择的问题，而是被动选择，有尝试的机会就已经很不错了，所以，谈不上后悔。
当时，身边的朋友们也都这样。
这种困惑，要么是时代造成的，要么和个人背景有关，虽然大家都觉得自己在同一起跑线上，但实际上每个人情况都不同，有的人条件比你好，有的人比你差，但关键还是看自己。
关键就在这里，我们常常拿别人当参照物，是盯着别人怎么样，然后，要求自己也要达到那样。结果，变得越来越迷茫，困惑越来越多，连怎么选择都不会了。
所以，这种困惑到底哪来的呢？有两点，一是时代造成的，另一个是自己。
谈到这时，戚露丹（主持人）提到另一个问题：为什么不去创业呢？这个问题不属于我，设定范围内是，各色科技CEO、暂停实验室创始人郭婷婷老师的。
现场，我也没回答这个问题，不过前两天私下准备内容时，我写了答案，我觉得，一方面，刚毕业还是要多进公司历练，最好去大厂。
虽然年轻人看起来试错成本低，好像有很多机会，但选择并不多，想想刚毕业那会，职场经验少的可怜，能被别人选中，那才能证明有利用的价值，把这些与别人交换价值的时刻抓住，才有一次次能力的锻炼。
即便站在今天的视角，我仍然坚持该观点。除非起点很高，开局即巅峰、有一个好背景足够去折腾，否则还是跟着身边人的节奏走，先攒钱、赚能力，比较稳妥。
另一方面是，没有选择是要不要创业？
个人认为创业、职场看似两条路，实际上，它不应该单独的被分开，创业要很多技能。比如：项目管理、产品营销，甚至如何提高成功概率等等。这些技能，在公司里也一样能学到。
现在很多公司喜欢用项目制来做业务。
简单来讲，一个业务，一个小组来负责，小组要自己承担盈亏，老板或者公司会提供一些资金支持，这其实是一个锻炼能力的好机会。
可还没有回答那个直击核心的问题，如果真的毫无选择，一个机会都没有，那该咋整呢？我可以讲一个我妹妹的故事。
她在北京科技大学读书，快毕业时，也面临职业选择的难题，担心找不到好工作、到底去北京、杭州还是上海？她学的半导体专业，比较小众。
在面临这些选择前她做了两件事，一是培养创业思维。
怎么培养呢？她在学校学习还可以，然后，利用空闲时间把能力挂在咸鱼上，卖出去，给师弟们补课，一节课能有几百块的收入，后来导师开始带她们做项目，参与多了，现在在工作时，依然有导师、同学带她做这件事。
讲这个故事关键在于，没选择时，不妨先临时抱佛脚学个技能，这个技能能快速和别人交换，用自己擅长的事儿，找点赚钱的感觉。
千万别上来就想着干票大的。比如：
刚毕业就贷款创业开公司等等，这种想法，现在我都认为不太靠谱，最起码不适合普通人；甚至一个成年人，我都不建议，现在各行业已经完全结构化了，不适合莽撞定律。
这还有一个关于创业思维的小故事，是现场一位叫星月的演讲嘉宾给我的灵感。星月是1999年出生的。
昨天，Z时代场源流大屏幕上好多人都在发「好运+3、好运+5」。因为现场有个提问环节，我就问星月：怎么才能像你一样，总是有好运气呢？
她是这么回答的：
大概意思是，我现在在B站做品牌，这背后有好多故事。毕业后，我进了一家大公司。那一个月里，我换了好几个老板。每个老板都有不同的业务，我就跟着他们一起摸索。
后来，我一边玩一边尝试，没想到我的账号一下子就火了；火了之后，我也没停下来，继续探索，又做了新的事情。就这样，慢慢达到了现在的状态。
你会发现，机会就像梯子一样，跨过一个，下一个就来了。关键是，我们得先把眼前的梯子踩稳了。
说到这，插播一个感触：
昨天活动结束之后，有几个朋友说，哎呀，智远，一开始没敢认，化了妆，穿了西装，感觉跟平时不一样。
其实，虎嗅Z时代的活动挺随意的，穿个毛衣、大裤衩去，也没人会说什么。那我为啥还要打扮一下呢？因为咱们每个人，每天都处处面临机会。
上镜是个机会，演讲也是个机会，当把机会用心准备时，下个好运才会+1，你觉得呢？
咱们把话题拉回来，说到选择时，主持人还提到一个问题，现在年轻人可能会走进一个误区：
A，为了对抗内卷 “无脑”式躺平，B.焦虑型驱动的无效内卷，怎么办？
在我看来，这个问题关键有两个方面，一个是情绪方面，一个是方法上的；焦虑很常见，这是一种常态，每个人都会焦虑，而且每天都可能会焦虑。焦虑的反义是清晰，把焦虑的事情拎出来、搞清楚，它就消失了。
比如说：
之前写了两本书，如果你现在问我，这两本书怎么来的呢？准确而言，是焦虑来了。动机是因为焦虑，我总感觉心里不够清楚，就带着焦虑去探索答案；在这个过程中，发现事情原来是这样的。
解决了一个问题，这个问题没了，再解决下一个，慢慢堆积成塔，放在笔记软件中，变成了一种无形资产。
说到第二点方法上，怎么看「方法」这件事呢？
我觉得，所有问题都是从上往下产生的。方法受结构左右，当我们做事时，一旦陷入去考虑有效还是无效时，已经被有效和无效这个定义、结构给框住了。
一个人每天都在面临有效、无效的选择，好比时间分配，我们用 20%的时间做最重要的事；另外 80%呢，不是在刷短视频、看信息流，就是上班摸鱼。
你说，要让把那 80%的垃圾时间都变得有效，可能吗？可能。但我觉得「真实的牛马」都受不了更何况人，所以，总得躺平休息。
我去年看过一本书，叫《为什么伟大不能被计划》，这本书是肯尼斯·斯坦利（Kenneth Stanley），他是人工智能OpenAI这家公司的研究员。
他说过一个结论：非目标的创新更多的源于人们的自我探索，始于兴趣，而有目标的创新，却难以避免现有的目标设定的束缚。
换句话说，一旦有了目标，就像给思维上套一样，限制了发展；我们会专注那些能达成的目标，忽视那些可能带来突破性的想法；所以，有的时候，放过自己，松松紧箍咒，反而更容易发现机会。
还有一点来自于思维遮蔽性（cognitive bias），我们在思考和决策过程中，是有局限的。
我见过的人有两种自洽的逻辑，一个是基于未来看现在，一个是基于现在看未来。
比如：买房，会想不买房以后可能结不了婚、找不到对象，所以就定个未来 20 年或者 30 岁要达成的目标，20 岁时就给自己套上枷锁，急着现在买房。
另一种可能不一样。他们觉得，只要现在够用心，即便没房也能找到对象，或者做出意想不到的大事，到时候可能也不会混太差。
但问题是，没有目标，那不更容易迷茫吗？那本书中还提到一个思维方式是：踏脚石思维。
什么意思呢？
简单讲，追求长远目标过程中，通过利用眼前的小步骤或者中间目标来逐步前进，就像过河，我们会找到一块又一块的石头，作为支点，一块一块的踩着石头过去。
踏脚石的关键在于两点：一，在个人想要的范围内，只要大方向没有偏差，其他的都是踏脚石；二，你又怎么知道，你定的目标是绝对正确呢？
毕竟在人生选择上、正确、错误又是一个框架；跳出旧框架解题，可能会有新的解法。所以，主持人最后问大家的问题是：怎么才能找到出路？
我觉得，出路在自己脚下，是基于现在看未来的，每个阶段对未来看法都不一样，不要被叙事方式框住了。
这样还有一个故事：
我有两个好朋友，我们从小学一起上学，一直到高中。后来，我们的人生道路就分岔了。其中一个毕业后去了新疆，早早就开始创业，卖卤煮和鸭货。
因为他开始得早，现在好多年过去了，他爸妈也去了新疆，他们过得挺好的。另一个朋友呢？他听爸妈的话，毕业后进了一个事业单位，工作稳定，前几年刚结了婚。
所以，我们该怎么选择呢？人生没有标准答案，我们都在慢慢地了解自己。这个自己，不可能像游戏一样，一开始就知道结局。
虎嗅F&M创新节开始前，工作人员找我说：智远，你写一个标签来代表你自己，后来我想了想，写了那句：好奇一下，专注一下。
也许只有兜兜转转，才知道人生的意义。好奇的是对世界、外部有了一双闪闪发光的眼睛，专注的是，逐渐清晰自己想要什么。
对了，上面所有内容，部分在F&M演讲现场表达比较精炼，毕竟，如同上述中的观点一样：没有绝对的目标，我们只能现场对齐。
就说这么多，希望对你有启发，可以好奇，保持专注。
热门跟贴