智远同学

北大国发院副院长张丹丹，在节目《聊一波》里说了一句话：从劳动经济学角度看，灵活本身是一种福利。
全网炸了。何不食肉糜帽子扣过来，胡锡进发了声，说要说明的说明，该致歉的致歉，张丹丹至今没回应。我觉得最有意思的，是她自己说的话跟她的研究打了起来，有点表里不一。为啥呢？我详细看了一下，主持人问她，灵活就业群体有什么社会保障？她答：灵活性本身是一种福利。朝九晚五的人拿五险一金，用时间、自由换。灵活就业者要灵活、自主管理，所以，社保方面保障自然会弱一些。注意这个词。「自然」。保障弱，是换自由的代价，天经地义。她的意思。可她自己的研究，不是这么写的。她写过《零工就业，如何在灵活与保障之间寻求新平衡》，主张非捆绑式参保，让零工按需选医疗、工伤单项保险，放宽参保门槛，推动跨区域接续。她常年呼吁平台、劳务公司共同承担骑手社保责任。一句话，她的研究认为，保障薄弱是制度设计的问题，可以改，也能兼得，她一直在拆「灵活和保障只能二选一」这个交换。结果节目里，她一句话把交换装了回去。胡锡进点她，说这套东西，经济学里叫：补偿性工资差异。这理论成立有个前提，劳动者得真有选择权，既能选稳定工作，也能选灵活就业。现实呢？大部分人没得选。前提丢了，结论变味了。学者的话进公共话语，最先丢的永远是前提，这个臭毛病是所有学者上电视的通病。有意思的是，完整视频里，她说过另一句。主持人问她，灵活就业是主动选择吗？她说，有些人是主动的，有些没得选，她还提到，有平台会按社平工资的一半，补贴骑手自己缴的社保。这些她都知道，骂她的人以为她是何不食肉糜的精英。实际她为这个群体，争取社保出力最多的学者之一，这话是胡锡进说的（我没说）。可她偏偏在回答「保障怎么样」时，先把「灵活是福利」说了，限定句藏在第四问，福利论放在第一问。切片传播之后，限定句没了，账不能全算在剪辑头上，她自己表达顺序先出了问题。为群体做事最多的人之一，用错话语框架，一句话把事办砸，表达背叛了主张。张丹丹到现在没回应，她要回应，不难，把节目里说漏的前提补上，但回不回，教训在这了。我特意查了一下，全国灵活就业人员职工养老保险参保率，不到30%。超七成，没有职工社保。保障薄弱是这几年最硬的现实，学者上电视，最大的风险，是把有条件的理论，说成无条件的真理。前提丢了，好话都伤人。

好家伙，我中午刚忙完，喝了口水，打开基金账户一看，我靠。
整个科技板块把我干蒙了。绿的谐波跌13.34%，植物人ETF跌6.27%，一片绿油油。谁干的？宇树。今天上市，开盘直接干到1100块，涨了629%，市值摸到4400亿，中一签浮盈47万。朋友说，有什么可炒的？其实炒的，就仨字：买不到。把盘子摊开，宇树这次发行占总股本10%，募资60.99亿，今年科创板第二大IPO。 10%的盘子，刨掉战略配售那2%，社保、DeepSeek、中石油那批，锁36个月，首日真能卖的，占总股本8%上下。上午股价900元附近，总市值3600多亿，实际流通市值300亿出头，半天成交160亿，换手率57.76%。一个上午，能卖的筹码被换了大半手。盘面小到什么程度？同样钱砸进去，别的票推不动，它一步三晃，一动，波动就特别大。「买不到」又贵成什么样？发行价150.8元，发行市盈率219倍，行业平均38.56倍，发行那一刻，已是行业的5.7倍。上市再涨6倍多，动态市盈率620倍，市销率200倍以上。中签率0.018%，科创板历史新低，网上申购978万户，历史新高；你手里那点筹码，978万户里筛出来的。中签资金大多选择兑现离场，后面进场的人，把价格顶在620倍市盈率上。今年A股炒新热潮，宇树最极端。前5个交易日还不设涨跌幅限制，连个刹车都没有。公司自己怎么说？一季度营收4.23亿，增长68.49%，看着漂亮。归母净利5001万，下滑47.69%。王兴兴路演亲口承认，收入增速在放缓。公司亲口说在变慢，市场给了620倍。今天挨打的是谁？世界机器人大会今天也在北京开幕，好消息集中在今天放完。利好出尽加抽血，撞在同一天。今天持有机器人板块的，确实该骂街，抽血的正是被当成利好的。后面有两件事可以看看：一个，宇树的成交额和换手，什么时候缩量了、板块止血了，虹吸才算完，不然科技还得拉胯。二，战略配售锁36个月，网下还有锁定结构，真正的筹码洪流在后面，每一档解禁，都是给价格重新定价。 620倍的估值撑不撑得住，短期价格由资金说了算。但有一句话可以信：稀缺性这根支架，在估值里最不牢靠。今天你买到「买不到」，这东西，早晚会变成「卖不出」。真服了，这个活佛供的开心吗？