早上，在抖音，刷到浙江台的视频，采访杭州一个做AI建站的年轻老板。他花149块一个月买了智谱的Pro套餐，结果后台显示额度才用了7%，就直接被限速了。
他又买了好几个号一起跑，照样被限，这事后来被爆了出来，记者又顺藤摸瓜查了一圈，发现Kimi也有类似情况。 说白了就三个问题： 订阅没有明确的计费标准、限流没有任何通知，还有额度消耗取决于一个叫「复杂度系数」的东西，这东西怎么算，压根没人能说清楚。 上观新闻之前做过同题报道，标题直接用了「韭菜」两个字。不过，我想聊的不是哪家平台做得不好。 过去这几个月，所有人都在讲同一个故事：政府拿10亿基金鼓励一人公司创业，媒体把杭州OPC三幻神写得热血沸腾。 王涛五个月上线150个App，吕功琛一个人做出了死了么APP，王泽丰靠AI把收入干到了超过大厂薪水。 故事主题特别统一： AI是杠杆，一个人就够了，但故事里少了关键一页；没人告诉你，成绩是拿多少钱的AI换来的？ Karpathy说的一小时重构代码库，人家用每月几百美元的前沿模型，算力管够，限流的门槛高得很。 也没人告诉你，把生意搭在AI上，比以前更脆弱了，以前做网站，手艺握在自己手里，电脑不会突然跟你说「今天额度用完了，歇五个小时」。 现在效率确实高了，一个人能顶原来三个人的活，全部生产能力都绑死在一个你看不懂规则的平台上了；定价、限流是黑盒，一次限流，整个业务就芭比Q了。 我记得，2012年淘宝上靠手艺吃饭的小卖家，也信过一模一样的故事： 不用店面、不用压货，产品好就能赚钱，后来才发现，流量攥在平台手里，不买直通车就没生意。 工具变了，谁控制工具、谁能优先用工具，这个结构从来就没变过。 我对国产AI一点恶意都没有，智谱是认真做基础模型的公司，算力贵、用户涨得又快，限流在商业上说得通，但收了人家的钱，连卖什么的细节都说不清楚，这就是底线问题了。 你告诉一个年轻AI创业者，用AI能让一人打十人时，有没有同时告诉他，这得看他用得起哪一层、多钱的AI？ 你让他去做一人公司，有没有帮他算过，当全部产能都靠一个月149块的订阅，他的生意在裸奔？ 鼓励人去相信，就得对相信的人付出的代价负责，我们都在倡导OPC创业，说AI是生产动力，可普通人哪来那么多钱用？就算用得起，为什么不能让人用得清清楚楚、明明白白？ 希望AI会员不要出现小杯、中杯、超大杯的情况。