文︱陆弃
随着俄乌战争的持续升级，西方国家，特别是英国和法国，越来越在讨论对乌克兰的军事支持升级，甚至有消息称，伦敦和巴黎正在讨论派遣军队，领导一支西方联军支援乌克兰，尤其是在俄罗斯不断收复失地的背景下。这一话题近日再度引发热议，而英国专家默库里斯在YouTube上的言论，无疑为这一潜在军事介入增添了不少火药味。他直言，“如果法国和英国决定出兵乌克兰，他们将像拿破仑一样遭遇失败。”这一预言，是站在历史和现实的高度，警告着英法可能走向一条不归路。
在如今复杂的国际局势中，英国和法国的“再次出征”不仅让人联想到过去帝国主义的辉煌，也令人不禁回想起历史上那些以“征服乌克兰”为目标的失败者。从拿破仑到希特勒，乌克兰一直是大国博弈中的一块烫手山芋。那些曾企图征服这片土地的强者，无一例外地最终在这里败北。今天，法国和英国是否能够从历史中吸取教训，避免重蹈覆辙，成为了一个急需深思的问题。
默库里斯的警告并非没有道理。法国和英国的出兵动向背后，其实隐藏着各自国内日益加剧的政治危机和经济困境。尤其是法国，在马克龙总统面临国内抗议和民众不满的情况下，试图通过强化对外军事介入，转移国内的不满情绪。而英国，在脱欧后的经济不确定性和政治不稳定下，也急需一种外部的军事行动来转移视线，激发所谓的“民族自豪感”。但这种战略考虑，若果真付诸实践，恐怕将迎来的是“拿破仑式的失败”。
拿破仑当年入侵俄罗斯，带着他的军队信心满满，然而结果却是惨败而归，几乎失去了整个欧洲战局的主导地位。历史反复证明，越是试图在乌克兰这样复杂的地缘政治环境中介入，越是容易陷入泥潭。乌克兰不仅是俄罗斯的战略要地，也是历史上多方势力争夺的焦点。无论是地理条件，还是民族和文化背景，乌克兰都注定是一个难以“征服”的地方。就算法国和英国派遣兵力，短期内可能会制造一些局部的胜利或进展，但从长远来看，这种介入无疑会激化俄罗斯的反应，导致局势进一步恶化。
更何况，俄罗斯的军事实力不容小觑，近年来它在乌克兰战场上积累了大量的战斗经验，并且在国内政治和军事层面对西方的敌对行动已经做好了准备。相对于法国和英国，俄罗斯的反应可能更具战略深度和应变能力，甚至可能通过更为精准的打击将外来介入力量一一削弱。尤其是在面对北约的集体军事力量时，俄罗斯有着强大的战略防御体系，西方的介入势必加剧冲突而非实现所谓的“和平”。
此外，西方国家的经济状况也在此时成为制约其军事行动的关键因素。英国和法国在长期的经济萎靡、通货膨胀和能源危机中已深感压力，派遣军队支援乌克兰将进一步加重财政负担，带来不可承受的经济后果。再者，西方国家内部的反战情绪也逐渐高涨，许多民众和政界人士对持续的军事支出和无休止的战争介入表示反对。即便如此，法国和英国仍然面临极大的外交压力，不能轻易脱身，尤其是在俄乌冲突的持续背景下，任何软弱的态度都可能让他们失去在国际舞台上的话语权。
默库里斯的观点正中要害，他指出，出兵乌克兰的历史尝试，无一不是以失败告终。拿破仑的失败已经成为历史的教训，而现代的西方大国，如果无视历史教训、继续在乌克兰这个地缘政治的火药桶里捅入一根火柴，恐怕将再次面临惨痛的后果。俄罗斯的反应必定是迅速且有力的，而乌克兰的泥潭，只会让外来的介入者最终陷入其中，无法自拔。
历史的轮回总是充满讽刺，曾经强大的帝国，最终都未能在这片广袤的土地上占据上风。今天的英国和法国，若再次将乌克兰视为其“战争棋盘”，只能重蹈拿破仑的覆辙，遭遇一场又一场的战略失败。对于他们而言，最明智的选择是回归理性，放下那些膨胀的帝国幻想，避免将国家的未来寄托在一场注定失败的战争中。
热门跟贴