问道者 杜一用
比亚迪最近下发的一份降价通知引发供应商“反水”。在行业利润率不到6%的情况下,比亚迪却要求供应商从明年起降价10%。比亚迪这是要“卷死”供应商的节奏。
比亚迪公关部的回应证实了供应商的担心。比亚迪确实要求供应商从2025年1月1日下调10%供应价。每年年底,比亚迪都会对供应商的供货价格进行调整,这也是行业惯例。只是,往年比亚迪的调价幅度一般会控制在2%-5%之间,今年的调价幅度之大出乎了大部分供应商的意外。
要是一家新兴车企提出这样的降价要求,估计不少供应商会直接拒绝,这生意爱做不做。比亚迪不一样,今年前10个月,比亚迪的新能源汽车销量已经达到325万辆,预计全年可以超过420万辆。仅10月份就超过43万辆,遥遥领先于第二名只有11万辆的特斯拉。
销售规模决定定价权。在巨头面前,几乎所有供应商都没有讨价还价的议价能力,除非不想供货了,否则基本上都只能逆来顺受。比亚迪压价,应该不全是为了提高自己的利润考虑,更可能的意图是,通过降低采购成本,增加来年打价格战的底气。
比亚迪在通知书里就说到,2025年新能源汽车竞争将进入“大决战”。小鹏汽车的大老板何小鹏更是言之凿凿,表示“未来十年国内汽车主流品牌或许会只剩下7家。”对车企们来说,先把成本价压下来,可以确保手中有粮来年价格战不慌。
不过,比亚迪提出这样的降价要求,对供应商们来说,却可能是致命的。
根据国家统计局的数据,2023年规上工业企业的平均利润率是5.76%,只有18个行业跑赢了平均值。汽车制造业和金属制造业就属于没跑赢平均值的其中两个,利润率只有5.04%和4.19%。事实上,即便强大如比亚迪自己,今年前三季度净利润高达252亿元,净利润率也只有5.23%。
整个汽车制造业的利润率都做不到10%,比亚迪却一下子要求供应商在来年降价10%,这岂不是要了供应商的命。
供应商的生存能力因规模不同而有差异,这也形成了与采购商讨价还价的议价能力。一般的,能上市的供应商在议价能力上都是比较强的,一个多月前刚上市的新铝时代挺有代表性。
新铝时代是比亚迪新能源车铝合金电池盒箱体最大的供应商,去年营收将近18亿元,今年前三季度营收将近14亿元。作为资本市场的新贵,新铝时代的议价能力应该是比较强的,即便如此,今年前三季度的净利润率也不过11.7%,去年还只有11.02%。在新铝时代盘子规模没有增加多少的情况下,如果比亚迪同样要求降价10%,那么,新铝时代接下来就得在盈亏平衡线上挣扎了。
相对于新铝时代,为比亚迪供应精密压铸配件的另一家A股上市公司美利信则可能直接出局。今年前三季度美利信的净利润率为-1.84%。现在的美利信即便是维持现价供货都还得往里贴钱,如果按照比亚迪的降价要求供货,那基本上就是要被“卷死”的节奏。厂商都这样,供应商哪里还有活路。
其实,比亚迪和供应商是一个生态。汽车降价有利于消费者,但厂商会设定临界点,一旦亏损肯定是扛不住的,这决定了包括比亚迪在内的厂商都不可能做赔本赚吆喝的买卖,确保盈利是底线。
一个生态里的大哥,自己碗里有肉吃,让追随的小弟至少有汤喝,这有利于整个生态圈的繁荣。因为供应商有利润保证才能形成良性循环,从而确保供货质量和研发投入,这倒过来又会反哺厂商。把供应商往死里“卷”的结果,供应商要么干脆关门不干,要么偷工减料,没有谁愿意只是为了保住供应链而往里贴钱。
不以盈利为目的商业模式都是耍流氓。站在商业层面,比亚迪做大盘子血拼到底的目的也是为了赚钱。
热门跟贴