现实还真有如此奇葩的剧情。
广东富商朱某，做生意发了财，事业越做越大，成为了有名的富商。
男人有钱就变坏？不一定，但是朱某却印证了这句话。
朱某在婚姻关系里，抛妻弃子，他有了婚外情黄某和私生女朱某博，俨然是一家人的生活。
这对任何女人来说都是巨大的打击，在原配妻子知道出轨事件还有了孩子后，她禁不住压力，精神失常。
她孩子朱某惠为了照顾妈妈，就接了过去一起住。
可没几年，朱某又以女儿照顾不好的理由，强行将妻子接走。他是这么安排的，租了间房子找了个保姆照顾原配妻子，而自己则和小三黄某住在大别墅里，鸠占鹊巢，“一家人”其乐融融好不快乐。
我猜想，朱某不离婚的原因就是因为离婚他会失去一半财产，现在妻子已经精神失常，他为所欲为，怎么做都行。
妻子哪怕精神失常，还是有感觉的吧，可没有家人的关爱又怎么能好转呢？就这样朱某不闻不问，终于妻子去世了。
她还留下了2000多万的遗产，并没有遗嘱。
朱某惠还是妈妈的女儿，她不甘心妈妈的钱分给伤害她的人，包括朱某和黄某。
于是父女打起了官司。
父亲指责女儿照顾不够仔细，而且不孝顺；女儿认为父亲出轨背叛婚姻，是母亲去世的主要原因。
可法院还没有判决，朱某也去世了，不过他在一张皱巴巴的纸条上写了遗嘱，还有一个错别字，说自己的财产全部给黄某及其女儿朱某博。
这还得继续打官司。
最终，法院判决，朱某博继承80%遗产，朱某惠继承20%遗产。
因为法律上规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利。
孩子是无辜的，哪怕是私生子，但是这对的起婚姻中的亲生子女吗？
网友都支持亲生女上诉，可结局也许是一样的，因为法律明文规定，只不过寒了很多人的心。
网友评论：
“你说的太对了，如果私生子女享有和原配子女一样的权利，那结婚证到底保障了什么？
民法典规定非婚生子女可以继承遗产，本身就是刺向原配的一把刀。
制定私生子有继承权的人是私生子吗？自己淋雨所以要给其他私生子撑把伞？ 实在是有点恶心了。
我想起看过的一个故事，母亲得重病自知时日无多，坚持和丈夫离了婚，把一半的夫妻共同财产也写了遗嘱全部留给了自己的独生女，刚开始独生女也不理解为什么妈妈要这么做？直到妈妈过世以后，爸爸的嘴脸才被女儿看到，如果不是妈妈拼命离婚才得到的这些财产留给她，她一点也不会得到。
鼓励没有道德感没有廉耻心的人去做小三（不特指男女） 提高生育率的新型手段吗这是笑死。
所以不结婚屁事没有。
赞同，我就不希望我女儿以后结婚生孩子。太苦了，不希望她受罪。而我儿子的话，也随便他长大了结婚还是不结婚，无所谓的事情，他开心就好。
这个世界终究还是癫成了这副样子。
又是恐婚族的恶梦！如果婚生子女都拿不到财产，非婚生子女反而拿到绝大部分（80%）那还结什么婚？
最可悲的是原配为了渣男的错误行为一直在买单，还葬送了自己的性命，连累了自己的孩子。女人啊，要清醒啊！
看下来好心寒！我们国家这是多缺人了？非婚生子女虽然自身没错，但是ta的父母有错啊！
发现出轨就应该马上打离婚官司，争夺大部分财产，反正人没了，钱怎么也不能亏了自己，只能说原配太善良太好欺负了，好人没好报，确实没天理。
对啊，自古以来父债子偿，出轨一方和小三需要承担责任，私生子也得承担。啥好事都让小三和私生子赶上了，上哪说理去。
给富翁当小三，比当妻子强太多，只同甘，不共苦，只拿钱不担风险。富翁判刑，还不受牵连。还结个屁婚。
以后不用领结婚证了，反正非婚生子女和婚生一样。
私生子女赢麻了，所以，女人何苦结婚。
这种继承法既不合情又不合理，都背叛家庭了，孩子再没有错，但是也是背叛婚姻和原生家庭错误的证明，凭什么非婚生子女享有同等的继承权？
我家的存款和车都在我的名下。都是无奈之举[尴尬]我们要防的是公公，老公的亲爹。
所以，只要多生孩子就好，至于生孩子的人是小三还是原配对于制定者根本无所谓，不婚不育保平安。
我咋没看明白呢？先是原配2000万，婚生女儿继承40%，800万。男的1200万。再给私生女60%，720万，婚生女40%480万。那么婚生女800+480＝1280万，私生女720万。意思是说这个男的，还有其他财产，因为遗嘱，婚生女一分得不到，所以导致婚生女只综合分到20%？理解的对不对？
母亲先死，母亲名下的遗产，由富商继承60%，女儿继承40%，富商后死，死后富商那部分的遗产，遗嘱是私生女50%，小三50%，私生女部分法院支持，小三部分因违反公俗良序，进行再分割。私生女占这50%里面的60%，婚生子占40%。
时代造就的问题，目前只能靠提前防范。”
对此你怎么看？
热门跟贴