今天在某乎发现了个挺有意思的话题：如果明朝遇到了晚清一样的世界局势，明朝是否会比清朝处理的好？
想象一下，历史的车轮倒转，明朝的船只遭遇了晚清时期的惊涛骇浪。面对列强的炮火和不平等条约，如果明朝站在了清朝的位置上，他们能比清朝处理得更好吗？
明宋的气质完全不同。宋是杯酒释兵权得来的重文轻武的朝代， 而大明是得位最正的更尚武的政权。切勿动不动拿个肤浅来比划。赔钱就是为了保住当时的政府王朝，不赔钱就要另立政府当殖民地。从百姓角度不赔钱，另立政府为了稳定不会给百姓加高税，是好的！认赔钱不倒台的政府，就要给百姓加税筹赔款。是自私的！就是个政府主权的问题，当政府没有能力时，赔不赔钱都是没有主权的傀儡。蒋光头没给小日本赔款，可是做了霉国的殖民傀儡啦！就像日本德国一样，其实有没有主权政府官员感受最深。结局差不多！但是赔款割地。伤害的是民族自尊心！我认为比傀儡政权伤害大。
南洋华人的衰落和清朝脱不开干系 清朝闭关是南洋华人势力没有生力军 满清皇帝防着汉人海外势力支持洋人打压最终消亡 西方殖民者背后都有国家的支持 这就是我们说中国人错过大航海时代的原因。这关键在于明朝官方会保持后期那种较为开放的态度，不然该落后还是会落后，不过明朝如果开展洋务结果肯定比大清要好。
如果不是我们距离西方远，有自己的文化资源和统一的传统，估计也和奥斯曼帝国差不多。如果再统一，前期更可能是南北朝期间的大分裂。换个说法 如果顺稳住了防线 ，就是整个华北加持的王朝， 自趋正统满清是整个草原加持的后游牧帝国 。在加快积极恢复生产 努力骑墙头， 顺名义上的友邦大西 ，坐拥天下最富裕地盘儿的南明 ，搜刮兵力动员生产军事力量变革到极致的四国混战 。打个三百年会打出个什么怪物估计没人知道 ，棱堡什么的说不定逼着找出个轻步兵破棱堡的战术， 至于当时的老外 ，只能说能进来参一脚的可能性很低 ，毕竟真打成这样几十万战兵互刚的战争， 你也掺和不了多少。
明末清末两次突破下限已经毁掉了所有对君主专制的幻想，清甚至代表不了地主阶级的普遍利益，如果是顺朝那种抗清英雄夺得天下，想打败他们的后代要难得多，搞不好今天的中国会有大量的封建残余，周公子之流在他们面前不过是...想通了这点还是本位面好。
回到咱们开头的问题，
如果明朝遇到了晚清一样的世界局势，
他们是否会比清朝处理得好？
虽然我们无法给出一个确定的答案，
但通过对比明朝和晚清在国力、对外政策、文化思想、
内部稳定和外交灵活性等方面的差异，我们可以推测，
明朝在某些方面或许会有更积极的表现。
大家对此怎么看呢？
欢迎留言讨论。
感谢一路有你们的阅读陪伴。
热门跟贴