今年以来，越来越多的经济学家和网络大V们喜欢拿中国和日本做对比，也有很多朋友问我对此怎么看。

政事堂在两到三年前，的确也曾非常担忧中国进入日本失落状态的，大家看文章的时候也能发现，那段时间我的情绪也不是很高。

但是从去年年底开始，政事堂就不再担忧进入日本模式了。

诚然，中国是进入到了跟日本当年的十字路口，有着很多相似的经济数字与结构。

但这种相似，仅仅只是经济发展的规律，每一轮产业发展到尾声，引领本轮产业发展的几个国家，都会进入到这个位置，并必须要对这些问题，选择一条解决之路。

而中国这一轮并没有选择跟日本80年代后走同样的道路。

日本的路线是“补锅”，

是在美国的打压与内部的结构问题下，放弃继续引领信息化的第三次工业革命，转而努力将电气化的第二次工业革命做到极致，重心不在继续于发展，而专注于解决分配的问题。

中国的路线是“破旧”，

看看这一年来出台高质量与新质的文件就明白，我们是铆足了劲，要跟美国在智能化的第四次工业革命争锋，要通过经济的发展与科技的进步，来解决分配的问题。

因此，对照日本有意义，但不能教条的往上套。

中日的情况虽然相似，但政府的药方截然相反，这会导致中日之间社会的应激反应也不会相同。

日本路线所导致的问题，在于长期增速持续放缓过程中，整个社会缺乏新增量、新赛道所衍生的一系列问题，

中国路线所导致的问题，在于破旧立新，双轨制的过程中，增量与存量之间日益扩大的差异，造成的一系列的撕裂与动荡。

两者的危险和收益机制截然相反，如果理解错了药方，是要付出代价的。

打开网易新闻 查看精彩图片