自从新一轮的中美博弈开始之后，美国对于中国的围堵打压，可谓是无所不用其极。
然而，几年过去了，美国的各种肮脏手段用尽，但中国蓬勃发展的势头并未受到显著的影响，反而越挫越勇。
那么，美国还有什么牌可以打么？对此，一些美国专家称：想要战胜中国只有一个法子，但这条红线美国从未敢跨越。
一、中国曾用实力，给美国划定了一条红线
当年抗美援朝期间，中美之间进行了一场博弈，最后将美国打退到了“三八线”附近。
因此，“三八线”不仅仅是朝鲜和韩国的国界线，也是世界著名的军事分界线。
事实上，当年在与美国的另一场战争，即抗美援越战争，当时中国也曾给美国划定了“警戒线”——北纬十七度线。
中国霸气警告，只要美国越过了这条“红线”，就相当于同中国开战。
时至今日，这条“红线”美国依然不敢越界。
上世纪50年代越南的抗法战争胜利之后，“日内瓦协议”曾明确规定，“越南南北双方以北纬17度纬线为界”。
随后美国侵越战争爆发之后，毛主席曾在1962年做出过明确指示，只要美国入侵北越，中国就会对北越提供支持。
有了朝鲜战争的沉痛教训，美国在随后的越战当中，其地面部队始终都不敢越过北纬17度线。
以至于一位西点军校的军官评价说，“越南战争是一场令人窝火的战争，美国并不是军事上的失败，而是政治上的失败”。
二、美国专家得出结论：需以局部战争不断消耗中国
如前文所述，近年来美国通过各种手段围堵遏制中国，都没有起到预期作用。那么，美国想要战胜中国，究竟还有没有办法？
周边安全与稳定是一个国家安身立命之本，发展繁荣之基。
任何一个大国想要实现国家发展和民族崛起，都必须要有一个安定祥和的周边环境。
美国当年能够闷声发大财式地悄然崛起，很大程度上就是得益于周边无大国的优渥周边环境。
相比于美国，中国的周边环境可谓是“先天不足”。
在陆地上，中国与十四个国家接壤，与印度等大国的领土纷争至今都没有解决。世界公认的拥核国家中，半数集中在中国及其周边。
在东北方向上，朝核问题起伏辗转、国家间领土纠纷与历史记忆冲突相互交织、大国博弈正酣，充斥着大量冷战遗产的东北亚甚至出现了“安全困境”的雏形。
南部周边的“南中国海问题”逐渐成为影响中国与东盟国家安全合作的核心要素。
中国西部疆域与中亚国家共同饱受恐怖主义、分裂主义和极端主义三股势力的威胁。
西南周边的南亚地区同样经受着印巴冲突、核扩散、民族宗教矛盾、贫困等问题的困扰。
因此，一些美国军事专家就得出结论认为，如今的中国实力强盛，不可能单独依靠美国自身的力量战胜之。
但美国可以依托其盟友体系，在中国周边培植仆从势力，制造机会将中国拖入局部战争。
通过一系列的“代理人战争”，美国就可以逐渐消耗中国的势力，打断中国的崛起进程。
如此假以时日，美国再直接参与，通过“围殴”手段，彻底击溃中国。但这“红线”美国至今未敢逾越。如此歹毒野心，令人发指。
按照美国的战略部署，必须不断在中国周边煽风点火，制造局部热点，不断激怒中国，将我们拖入战争的泥潭。一位名为埃尔布里奇·科尔比的美国国防部工作人员，曾发表过一篇题为《构建升级和战争终止战略》的评论文章。
他与一些美专家都一致认为要想战胜中国，就必须让中国周边国家和美国通力合作，对中国群起而攻之。
按照埃尔布里奇·科尔比的设想，日本、印度是美国围攻中国的主要可依靠力量。
在需要时，可以将日本20余万的自卫队倾巢出动，在东海钓鱼岛附近挑起事端。印度可以通过“藏南问题”，在西南挑起事端，与日本遥相呼应。
事实上，美国的这些规划不仅仅停留在纸面，而是一直在跃跃欲试。
印度与中国一直存在历史记忆冲突，领土纠纷与现实矛盾，是美国围堵制衡中国的马前卒、急先锋，当然也是美国策动对华代理认战争的最佳选择。
就在2023年年初，美国参议院通过了一项设计中国的法案，宣布承认非法的“红线”——“麦克马洪线”为中印所谓“边界”。
一个举世公认的事实是，所谓的“麦克马洪线”，就是英国殖民者当年在地图上随手画出的一条“分界线”，中国历届政府都没有承认过。
美国的这一举动，是在赤裸裸干预中国内政，也罔顾了历史事实，违背了国际公理。
美国如此煞费苦心的目的，其实就是希望动动嘴皮子，给印度一颗“甜枣”，鼓动印度去挑起中印边界冲突，最好能把中国卷入战争，从而使得美国坐收渔翁之利。
尽管印度对于边界问题十分敏感，但在此次问题上，却是出乎意料的清醒。
一些印度媒体评论道，“美国公然拿中印边界问题说事，看起来没安好心，印度必须高度警惕，不能随意表态”。
三、尽管美国小动作不断，却始终不敢越过红线
尽管美国在中国周边小动作不断，时常挑事拱火，但始终不敢踏破底线，直接支持那些国家与中国开战。
究其原因，还是因为中国实力已经今非昔比，构筑一个针对中国的“包围圈”，与中国开战，其风险是不可控的。
首先，中国与周边国家的关系十分微妙，美国鼓动周边国家与中国开战，纯属异想天开。
仅以印度为例，尽管中印之间存在严重的边境冲突。
但印度充其量，也就是在边境地区搞一些小规模的突袭，他们也明白，与中国全面开战，无异于自取灭亡。
而且，印度的与俄罗斯在军事层面合作密切，考虑到中俄之间特殊的国家间关系，印度更是不敢轻举妄动。
没有了从俄罗斯购买的武器，美国又只会耍嘴皮子，口惠实不至，又如何与中国开战？
再以越南为例，越南是东南亚诸国当中，与中国在南海问题上争执最凶的一个，但越南也绝不敢与中国开战。
历史上的经验教训让越南明白，与中国直接冲突将会是什么下场。
如今中越之间经济相互依赖程度日益增强，贸然与中国开战，就是在砸自己的饭碗。越南地理位置优越，美国一直希望能在越南驻军，以更好威慑中国。
但越南方面始终不允许，就是担心过度刺激中国。
金兰湾是位于越南南部的优良军港，早在越南战争期间，美国就曾斥巨资将其打造成了军事重镇。
美国如果想要在其西太平防御体系上，补上最后一环，就必须要在金兰湾驻军。美国为此向越南开出了许多诱人条件，但都被越南决绝了。
原因就是因为金兰湾太靠近中国南海，一旦美军驻扎在此，就会对中国南海甚至东南经济带的安全造成严重威胁。
由此可以看出，越南尽管乐意配合美国给中国添堵，但还绝不至于傻到为美国火中取栗，与中国开战。
其次，美国在中国周边策动“代理人战争”无异于玩火自焚，很容易引发中美直接冲突的严重后果。
近两年，美国与中国台湾之间频繁互动，日益逼近中国的底线。我军也进行了相应的反制措施，在东部海域发射了包括“东风—17”超高音速导弹在内的诸多导弹。
解放军还派遣山东舰，在台湾岛东部海域进行了 “封岛”演习，美军“里根”号航母迅速北上脱离。
这些都说明，美国不敢轻举妄动，一旦惹烦了中国，后果是美国无法承受的。
2023年7月，即将在2023年9月退役的美军最高将领马克·米利透露，美国正在考虑调整驻日本和韩国的军事部署，可能会撤出部分军队。
美国此番撤出部分军队的原因，就是中国多次的军事演习，让美国对继续控制“第一岛链”的信心产生了动摇。
马克·米利表示，美国驻扎在日韩两国的军队有8万余人，目前正在仔细研究替代基地，将部分军队从日韩撤出。
其最直接原因，就是为了防止在某一次不确定的冲突当中，遭到中国的全面打击。所以要将人员和物资分散开来，避免被中国“一锅端”。
由此可见，美国之所以不敢直接越过“红线”，赤裸裸地鼓动周边国家与中国开战，其根本原因还是忌惮中国强大的实力。
一旦美国的盟国与中国开战，美国就将陷入“两难困境”：如果不支援盟友，将彻底丧失国际信誉，导致盟友体系崩盘；一旦对盟友提供了实质性支持，很容易与中国发生正面冲突，后果不堪设想。
结束语：
对于与美国的关系，我们的态度向来都是清晰而明确的。
太平洋足够大，足以容得下中美两个大国和平共处。
美国曾长期引领全球经济发展潮流，也有很多值得我们中国学习的地方。
因此，我们绝对无意挑战美国的国际地位，更不屑于与美国进行所谓的“争霸斗争”。
即便在美国主动挑衅，中美博弈正酣的情况下，我们依然愿意拿出最大的诚意与善意，与美国协商解决问题，共建和谐世界。
然而，我们也必须指明，国家独立，领土主权完整是我们的核心利益和底线，任何挑衅行为一旦踏破红线，必将迎来中国的迎头痛击。
热门跟贴