据央视新闻消息，一份法庭文件显示，美国当选总统特朗普的律师近期正式请求法官撤销其“封口费”案的刑事定罪，理由是继续审理此案会对总统职位造成违宪的“干扰”。在公开的法庭文件里，特朗普的律师向纽约州法官表示，鉴于特朗普即将重返白宫这一特殊情形，撤销定罪是必要的，律师们称“继续审理此案，将会干扰特朗普总统权力的过渡”。据悉，美国检方已作出回应，此前检方曾表明，将竭力反对任何撤销此案的企图，但愿意把判刑推迟到2029年，即特朗普第二个任期结束之后。

“若不是特朗普总统的政治观点，此案根本不会被提起。”辩护律师如此写道。特朗普曾提名布朗奇出任司法部副部长，这一职位在司法部居第二高位。他还提名博夫担任布朗奇的副手，并且在布朗奇等待提名确认期间让博夫担任代理副检察长。美国检方要在下周一之前就特朗普的驳回动议作出回应。而默坎将在布拉格办公室书面回应之后，决定是否撤销有罪判决并撤诉。

2021年1月6日，大批特朗普的支持者暴力闯入美国国会大厦，引发了骚乱，这一事件造成了人员伤亡和财产损失。美国司法部的数据表明，美国已有上千人因“国会山骚乱”事件被起诉，数百人被定罪。2020年美国总统选举结束后，身为共和党人的特朗普拒绝承认民主党竞选对手拜登的胜利，还反复宣称存在大规模选举舞弊的情况。近日，特朗普把拜登赦免亨特这件事与“国会山骚乱”事件放在一起比较，他表示拜登的赦免决定属于“滥用司法”，并且认为那些因为“国会山骚乱”事件被定罪判刑的人是遭遇了“司法误判”。

特朗普的律师布兰奇与博韦近期提交了动议。动议指出，拜登在宣布赦免亨特时声称司法系统存在腐败，认为亨特遭到自己政治对手的报复，被“选择性且不公正地指控”以及“区别对待”。而他们表示这种所谓的腐败同样存在于纽约州最高法院法官梅尔尚主审的“封口费”案当中。这两名律师在动议里写道，拜登的做法相当于在谴责其治下的司法部，因为正是这个司法部协调并监督了针对特朗普的、带有政治动机且旨在干预选举的“政治迫害”行为。

拜登近日改变了其此前多次重申的立场，宣布赦免亨特，这一赦免令使得亨特不用因涉枪和税务方面的联邦重罪而面临入狱服刑。据《今日美国报》之前的报道，特朗普无法撤销拜登的赦免。法新社报道称，两名律师在动议里还引用了联邦最高法院关于总统“职务行为”享有豁免权的裁定以及美国《总统过渡法》等多部法律，请求梅尔尚“立即撤销起诉书和陪审团裁决”。联邦最高法院作出的这一有利于特朗普的裁定，为特朗普拖延刑事诉讼程序给予了重要的助力。

半年前拜登发布“没人能凌驾于法律之上”的帖文，如今这帖文颇具讽刺意味。当初民主党人猛烈抨击特朗普“破坏司法公正信心”，现在拜登的做法像是反手给民主党人重重扇了几耳光，令民主党人直呼“失望”，并指责拜登“将个人利益置于国家利益之上”。在拜登的赦免令引发轩然大波之际，随着美国当选总统特朗普将于明年就职，“现任总统是否可以自我赦免”这一问题再次成为热议焦点。众多美国媒体认为，拜登此举给特朗普开了个极为恶劣的先例，向来热衷特赦的特朗普在新任期可能会更加肆无忌惮。

值得注意的是，特朗普与拜登的情况再次表明，美国所谓“三权分立”的政治体制早已空洞无物。一位总统上台后，其所在党派能够借助立法与司法手段打压竞争对手，甚至编造罪名或互相揭露隐私。这些严重罪行若发生在普通人身上，要么面临长期监禁，要么会倾家荡产；但若是总统或其家属犯下，只需一句轻易的“赦免”就能解决，或者在胜选之后直接被判定无罪。美国相关人士也指出，拜登“期望美国人能理解，一位身兼父亲角色的总统为何会做出这样的决定”，然而，显然美国许多民众无法与拜登产生共情，这是客观事实。