在西汉中后期众多的政治家中，有一位大叔颇为欣赏的实干家——晁错。他大力提倡削藩，并将此主张落到实处。晁错无疑是一位伟大的政治家，极具政治远见，甚至将自己的政治理想看得比生命还重要，对汉景帝更是忠心耿耿。然而，就是这样一位忠君爱国的臣子，最终却落得满门抄斩的凄惨下场，着实令人慨叹帝王与权力斗争的残酷无情。
晁错难道该死吗？显然不该。晁错的死，成为了汉景帝一生难以抹去的污点。晁错之死，表面上是汉景帝的冷血无情所致，然而，真正的幕后因素却是袁盎以及他自身，实际上是他的政治理想将他推向了深渊。
晁错推行削藩这一政治策略后，他的父亲就曾言，他此举会牺牲全家以安定汉家天下。父亲不忍目睹满门抄斩的结局，提前自杀身亡。即便如此，晁错依然没有动摇推行削藩的决心。
坚持削藩的结果，便是藩王们起兵造反，以战争来捍卫自身的政治利益。后来在吴王的煽动下，七国联合起来对抗朝廷，打着清君侧、保卫汉家天下的旗号起兵造反。吴王集结了封国内的亡命之徒和普通百姓，组成了一支多达二十万人的军队，声势极为浩大。
面对如此局势，汉景帝内心有些慌乱。他虽为仁义之君，但总体而言内心较为怯懦。所以在七国之乱伊始，他颇为焦虑。实际上，七国之乱根本不足为惧，因为朝廷的整体实力远超他们，尤其是打消耗战，七国根本无力支撑。最为关键的是，在文景之治下，老百姓生活幸福，赋税不重，人心向朝廷。但汉景帝却未意识到这点，一心想着能够兵不血刃地结束这场战争。
不知如何达成这一政治目标的汉景帝向众大臣寻求帮助，此时袁盎向汉景帝出了个糟糕的主意，即杀了晁错全家，以平息诸侯的怒火。随后，汉景帝指使官员弹劾晁错，指责其削藩引发七国之乱的罪过，并建议杀了晁错全家，汉景帝顺势应允。这样做的好处在于，避免让众人给他扣上无情无义的骂名，毕竟晁错曾是他的授业恩师，对他可谓仁至义尽。
袁盎心里很清楚，吴王迟早都会造反，因为吴王为造反之事筹备多年，不论晁错是否削藩，吴王必定会起兵。同样，袁盎也深知，即便汉景帝杀了晁错，战争也绝不会停止。
既然如此，袁盎为何还要建议汉景帝杀掉晁错呢？原因很简单，为了报私仇。若不除掉晁错，晁错定会想法除掉他，为了保护自身性命和政治利益，他必须借机铲除晁错。
晁错与袁盎原本并无生死之仇，两人结怨是因为袁盎收受吴王贿赂，晁错借此剥夺了袁盎的政治利益，从此两人成为仇家。有晁错在，就没袁盎；有袁盎在，就没晁错，两人皆心胸狭隘。于是晁错想借袁盎与吴王之事除掉袁盎，不料最终被袁盎反杀，落得个满门抄斩的下场。
在大叔看来，晁错着实倒霉。他未曾思考大家当官的目的，难道不就是为了成为统治阶级，然后贪污腐败吗？当官不就是为了更方便、更合法地捞钱吗？不然谁会去当呢！你断了别人的财路，别人岂会不记恨？
再者，国家只是皇帝和老百姓的，跟当官的毫无关系。无论国家如何，当官的都不会受害，大家一起捞钱，吃香喝辣不好吗？没钱了，从皇帝和老百姓那里获取不就行了，受害的不过是皇帝和老百姓，与我们有何干系？
晁错看不到这一点，也可以说他根本不懂为官之道，只是一味地忠君爱国。忠君爱国又有几人能有好结果？选择了忠君爱国，就选择了以最惨烈的代价名垂青史，可这样真的值得吗？显然是极不划算的。所以从某种角度而言，晁错也算是该死，是他自己的政治理想害了他，袁盎不过是个推波助澜的人罢了。
搞政治，一定要将自身利益置于至高无上的地位，同时要懂得拉帮结派。像晁错这种独善其身、不与浊流同污的人，并不适合在官场生存，即便没有袁盎，他死于非命也是迟早的事。因为不让别人捞钱的人，别人定然不会让他身居高位。
总之，晁错的死还是要归咎于他自己，不懂得保全自身和为官之道。虽令人意难平，但满门抄斩或许也是他应得的结局。当然，此文纯属个人观点，仅供参考。
热门跟贴