安徽淮南，一村民开皮卡给农机打柴油，却被相关部门认定为无证机油的被罚3万元！村民把隆基卖了之后，借了钱才缴纳罚款，引发关注和网友热议！对此，执法人员：皮卡无危险货物运输证，按照最低限度进行罚款！
在接受媒体采访时，这位来自寿县村民顾先生很无赖告诉记者，11月农忙时农机柴油用完后，他驾驶皮卡车去加油站打柴油被路政部门查处，被罚3万元。
同时，加油站相关负责人也告诉记者，顾先生确实常到加油站打柴油用于农用机械，之前曾多次去加油站打柴油。
相关事件引发关注和网友热议，记者从淮南交运执法支队三大队获悉，系依据相关法律法规对顾先生进行处罚，顾先生有异议可申请行政复议。
顾先生称，他已向相关部门提交行政复议申请。
评论区中，不少网友纷纷留言：请问执法部门农用机械加柴油该怎么办？给出路，给解释，为什么一定要罚款？还振振有词有理？
还有不少网友提出质疑：全国那么多收割机农用机都不能上路，那加油站怎么加的油，分明就是想罚钱
也有不少网友呼吁：如果是事实，应该开除这些执法人员，现在的乱象就是执法者违规违法成本太低，或者说没有成本造成的。
还要不让网友强调：有些基层公务员感觉是在故意一定要把民间戾气充分激发出来，它们想干什么？为什么与中央为人民服务核心理念政策背道而驰？它们激怒民众是什么居心？
那么，到底该怎么看这件事情呢？
1、柴油运输的车辆、人员都有明确规定！顾先生驾驶皮卡打柴油，确实违反了相关规定！
依照交通运输部《关于柴油是否纳入危险货物运输管理有关问题的批复》（交函运〔2010〕172号），“瓦斯油或柴油或轻质燃料油（联合国编号1202）”已列入《危险货物品名表》中，柴油（包括0#柴油）应属危险货物。
同时，按照现行规定，柴油道路运输管理适用《道路危险货物运输管理规定》，应使用专用车辆进行运输并且专用车辆的驾驶员、押运人员需要取得相应从业资格证。
根据《道路运输条例》第63条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上地方人民政府交通运输主管部门责令停止经营；
有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
所以说，本事件中，顾先生驾驶皮卡打柴油（他自己承认，加油站负责人也作证），从行为上来讲，确实没有获得相应的道路运输经营许可，属于违法行为！
并且，按照有关规定，这种行为不仅涉嫌治安违法，也属于交通违法行为！但是，公安部门对其未实施治安管理处罚，而是移交交通运输执法部门，按非法运输危险货物进行行政处罚。
因此，路政执法部门才会回应，顾先生本身属于违法行为，而且按照上述有关规定，给予顾先生罚款3万元处罚，已经考虑到实际情况了，确实也是按照最低档次来进行处罚的！
2、即使郭先生驾驶皮卡打柴油属于违法行为，也应该考虑实际情况，对他进行从宽处理！
首先，早在今年年初，国务院印发《关于进一步规范和监督罚款设定与实施的指导意见》明确，要依法科学行使罚款设定权，严格规范罚款实施活动，全面强化罚款监督。
同时，《行政处罚法》第4条第2款规定：设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
所以说，行政处罚不是目的，只是手段！这就要求行政处罚应遵循过罚相当原则，即行政处罚所适用的处罚种类和处罚幅度要与违法行为的性质、情节及社会危害程度相适应，既不轻过重罚，也不重过轻罚，避免畸轻畸重的不合理、不公正的情况！
具体本案中，像很多网友吐槽的，在农村地区农用机械普遍用于农业生产，有了柴油才能够保证机器运转，有没有专用的运输车辆！
所以，对于老百姓来说，自己家使用驾驶机动车打柴油有必要性，而且从现实情况来看，农用车也不可能驾驶到加油站加油，要保障机器的正常使用，就必须得用车拖柴油，过程中当然存在危险！
可想而知，顾先生驾驶皮卡到加油站打柴油，确实是违法，但是又没有其他替代性措施，为了保证农业机械正常使用，又不得不用，所以存在着现实性的问题！
所以，路政部门依法作出处罚行为当然是有合法性，但是在合理性方面的值得质疑！再加上顾先生打柴油本身也是为了农用机械正常使用，并没有从事其他违法违规行为，反正性质也不是特别恶劣。
最后，《行政处罚法》第6条规定：实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。
因此，笔者认为路政部门可以考虑到实际情况，对他进行从宽处罚，比如说首违不罚或者主观无过错等条款，而不是机器的、冰冷适用法律，给予他高额处罚，引发网友的质疑！
对此，您怎么看？下方评论区等候您的高见。
热门跟贴