西方人不相信中国的史书，认为中国的史书像他们的史书一样不可信，所以西方不承认中国夏商周的历史，更不承认夏朝之前的“三皇五帝”。比如美国的《哈佛中国史》和英国的《剑桥中国史》，都从夏朝开始写起；比如畅销世界的《全球通史》无视中国史书中成汤灭夏的明确记载，反而毫无依据地认为中国的商朝是古巴比伦人来到黄河流域建立起来的。
但是，中国史官记载历史是非常可观的，甲骨文记载的商王朝世系与《史记》等古籍的记载几乎完全一致就实证了这一点。但即便如此，西方依然不承认《史记》等古籍明确记载的夏朝和“三皇五帝”，确实让我们感到有些不可思议。下面这个故事，充分说明了中国史官的职业素养，不知道西方人读后有什么感想，他们还会继续不相信中国史书的记载吗？
话说春秋时期，齐国君王齐庄公与大臣崔杼的妻子私通，崔杼便设计杀害了齐庄公，然后另立齐庄公的弟弟杵臼为齐景公，并自封为相国，独揽朝政大权。崔杼虽然权倾朝野不可一世，但他非常害怕史官把他弑君之事记录下来，于是让太史伯记录齐庄公是患病而死。太史伯却提笔写下了“夏五月，崔杼谋杀国君光”。崔杼大怒，一剑杀死了太史伯。当时的太史是世袭制，太史伯被杀后其弟太史仲接任。崔杼告诉太史仲，如果不听话，也难逃一死。太史仲却提笔写道：“夏五月，崔杼谋杀国君光”。崔杼大怒，又挥剑杀了太史仲，接着又召来了太史叔，并告诉他已经杀了他的两个哥哥。太史叔说：“按照事实秉笔直书是史家的天职，与其失职不如去死。”崔杼怒不可遏，将太史叔砍成了肉酱，又召来了太史季。太史季依然不为所动，面对死亡依然据实直书。崔杼无奈，只能长叹一声，放过了太史季。齐国的另一个史官南史氏听说太史兄弟都被崔杼杀了，便抱着必死的心态前往王宫，要接替太史兄弟据实记录崔杼的弑君之罪，见到太史季已经据实而录并未遭祸，才返回家中。
太史兄弟不畏强权淫威，宁肯丧失性命也要秉实直书，这是中国史学家的风范，也是后世史官最基本的职业道德。面对这样史官记录的历史，西方人如果还有什么不相信的理由呢？
热门跟贴