家属起诉狗主人，理由是狗不追男子，男子就不会死！但法院的判决却出人意料，法官认为主要过错在于男子自己跑的太快，狗主人只需要承担 20% 的次要责任！网友：狗不追他会跑这么快么？
这天，小许骑着电瓶车，带着他的宠物狗出门溜达。然而，这趟看似平常的出行，却因一次偶遇而酿成了无法挽回的悲剧。
在行进途中，小许遇到了同样骑着电瓶车带狗的徐某。两只狗在相遇的瞬间，开始互相吠叫。
面对这一突发状况，小许选择了加速超过徐某。然而，事情并未如他所愿。
徐某的狗更为凶猛，它在看到小许加速后，竟然跳下电瓶车，开始狂追小许。
面对这一突如其来的威胁，小许心中充满了恐惧。他生怕被狗咬到，于是更加拼命地加速逃离。
然而，在逃离的过程中，小许不断回头查看狗是否追上，由于注意力分散，小许未能及时发现前方的路况，电瓶车猛地撞上了路边的树木，小许当场身亡。
这一幕被路边的监控摄像头和过往车辆的行车记录仪清晰地记录下来。
事故发生后，小许的家属悲痛欲绝。他们认为，徐某作为狗的主人，出门时未能给狗拴绳，是导致狗追小许并最终酿成悲剧的根本原因。
因此，他们将徐某告上法庭，要求其承担全部责任。
法律依据：民法典第 1245 条规定，饲养的宠物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
但徐某辩称，他养的狗根本不会咬人，而且狗也追不上小许，小许是自己开车回头没有尽到谨慎驾驶义务并超速驾驶才会导致事故发生的，所以主要责任在小许。
原来交警确认，小许的车速为37km每小时，确实属于超速驾驶。
而法院审理认为，小许私自改装车辆且超速，是主要过错方，所以要承担80%的责任，狗主人徐某出门没拴狗绳，承担20%的责任。
法院的意思是，错的源头在于小许超速，如果他没有开这么快，也不会造成这么严重的后果！
但网友却一边倒的认为狗主人不是全责，都要承担80%以上的责任，毕竟狗不追小许，小许就不会出事。
有人说，我超级害怕骑电动车的时候被狗追，简直是阴影。因为限速的电瓶车连狗都跑不过……小许自负80%太不合理了吧，至少五五分呀！
也有网友说，今天下班有个男的也是骑车被狗追，太恐怖了，换做是我早就摔倒无数次了！这种情况就应该狗主人全责！
还有网友说， 遛狗不栓绳，必须全责。追小偷，导致小偷死亡都是失主的全责，为什么遛狗不栓绳不是全责。
在这个案例中，我们需要从多个角度来分析责任归属。
这里的关键点在于，徐某作为狗的主人，在公共场合未对狗进行有效的约束（如拴绳），这违反了相关的宠物管理规定，也增加了狗攻击他人或引发事故的风险。
接着，小许在狗追赶的过程中，选择加速逃离，并不断回头看狗是否追上，最终导致撞树身亡。这里，小许的行为也存在一定的过错。
他作为成年人，在面对狗追赶的情况时，应当采取更为合理和安全的应对措施，而不是盲目加速并分心回头查看，这增加了发生交通事故的风险。
从法律角度来看，虽然徐某未拴狗绳的行为是引发后续事件的起因，但小许的死亡结果并非直接由徐某的单一行为导致，而是由小许自身的驾驶行为和徐某未拴狗绳的行为共同造成的。
因此，在责任判定上，需要综合考虑双方的行为过错及其与损害结果之间的因果关系。
这个案例也提醒我们，在公共场合携带宠物时，应当遵守相关规定，对宠物进行有效约束，以避免类似事故的发生。
同时，在面对突发情况时，应保持冷静，采取合理的应对措施，以确保自身安全。
那么，你对此事怎么看呢？
热门跟贴