当年在特朗普手下做事、被中国制裁的美国前国务卿蓬佩奥，在特朗普今年胜选后，原本有机会被委以重任，重返对华前线，继续卖弄他那极端鹰派立场，但最后功亏一篑。
胜选后没多久，特朗普就通过社交媒体表态，不会邀请蓬佩奥加入内阁。一个多月后，美媒《华尔街时报》披露了内情——特朗普之所以弃用蓬佩奥，是因为有两个人站了出来，明确对重新启用此人表示反对，最终才让特朗普在这个问题上回心转意。
至于这两位“何方神圣”的真实身份，《华尔街时报》也没藏着。
他们一个是保守派媒体人塔克·卡尔森，曾经在美国与俄罗斯之间往返，对俄总统普京、外长拉夫罗夫进行过专访，也是特朗普坚定不移的支持者，为塑造特朗普的舆论形象立下大功；
另一人是特朗普的儿子小特朗普，他的另外一个身份，是新总统过渡团队的联席主席，在人事任命上颇有话语权。
本来蓬佩奥已经打动了特朗普，就差临门一脚了，甚至在选举前与特朗普一起参加了在宾夕法尼亚州举行的竞选集会，试图表明两人已经“重归于好”。
反正特朗普内阁里的鹰派已经够多了，也不差蓬佩奥这一个，跟他一样被中国制裁的，还有一个卢比奥，而且被提名的也是国务卿一职。不过蓬佩奥不打算和卢比奥竞争，而是想给自己谋求一个国防部长的职位。
结果半路杀出了卡尔森和小特朗普这两个程咬金，断送了他重返核心决策圈的美梦，更不要说再次站上对华示强的一线外交了。
这两人反对蓬佩奥的理由很简单，在他们看来，蓬佩奥是共和党“新保守派”代表性人物，此人加入内阁之后，根本不会为特朗普出谋划策，只会想方设法地争权夺利，甚至是对特朗普的内外政策阳奉阴违。
卡尔森就找了个机会，当面告诉特朗普，蓬佩奥是一个“战争贩子”，让他进入内阁会是一个十分冒险的决定。
顺带一提，卡尔森不满蓬佩奥，不是一天两天的事情了。早在蓬佩奥还是CIA局长时，两人的梁子就已经结下。
那时卡尔森还是美国保守派媒体《福克斯新闻》的当家主持人，多次直言不讳地批评蓬佩奥，认为他要为暗杀伊朗将军苏莱曼尼负责，这一举动加剧了美国与伊朗的紧张局势，却没有给美国带来任何好处。
卡尔森今年还提出了新的指控，称蓬佩奥涉嫌暗杀维基解密的创始人阿桑奇。蓬佩奥对此予以否认，称他“遵循法律，充分按照美国政府的规章流程办事”。
而蓬佩奥想获得国防部长一职，也是卡尔森放出的消息，后者认为这个想法“很疯狂”“不该让罪犯掌控核武器”。他对蓬佩奥有多不满，由此可见一斑。
尽管卡尔森始终没能公开有力的证据，去佐证他对蓬佩奥的看法，但已经足以让特朗普在接纳蓬佩奥这件事上三思。毕竟特朗普胜选，卡尔森前前后后也是立下了汗马功劳，至少作用远比蓬佩奥大得多。
如果卡尔森一个人的反对还不够分量，不足以让特朗普下定最终决心，但当小特朗普也和卡尔森持相同看法，认为蓬佩奥不堪大用时，就需要特朗普好好考虑了。
小特朗普自己都说，作为新总统过渡团队的联席主席，他的任务就是“防止坏人进入”新政府，而蓬佩奥显然满足了这一标准。
不仅如此，卡尔森与小特朗普，都不约而同地提到，蓬佩奥实在谈不上对特朗普有多么忠诚，国会山骚乱后，他很快与特朗普划清了界限，声称这类行为“不可接受”。
结果看到特朗普今年选情一片大好，他又急着出来表忠心，为特朗普竞选站台，无非是见风使舵，搞政治投机。
更何况，别看蓬佩奥对中国立场很强硬，但在国家安全政策方针上，未必和特朗普完全一致，更多倾向于所谓的“传统路线”，也就是支持美国频繁介入海外冲突，和俄罗斯展开各种明争暗斗，这与特朗普带有孤立主义色彩的“美国优先”格格不入。
从这个角度来讲，卡尔森等人认为，蓬佩奥进入内阁后，会对特朗普阳奉阴违，倒也有其道理所在。
几番权衡之下，特朗普在胜选之后没多久宣布，不会对蓬佩奥发出邀请。
这里补充一句，现在不少人都削尖了脑袋，想在特朗普政府中分到一官半职，而在过渡团队对这些人进行面试时，往往都会问，他们对当年的国会山骚乱怎么看，是否认为上届大选存在“舞弊行为”？
这个问题，就是用来考验他们对特朗普的“忠诚度”。
不光是蓬佩奥，多名在特朗普第一任期内任职，并希望回到他手下做事的官员，都遭到卡尔森和小特朗普的阻拦，理由都差不多，这些官员“不够忠诚”。
总的来看，特朗普听从卡尔森和自己儿子的建议，筛掉蓬佩奥，没有再次重用这个对华鹰派，已经充分说明，特朗普在决策时，很看重“知己”的想法，在做决策时，也倾向于采纳非传统渠道的信息来源，也对建制派的政治人物“敬而远之”。
热门跟贴