□蒋璟璟

“白天上班、晚上学艺”，近来，全国多地的夜校火热“出圈”，凭借超低的价格、丰富的课程，成为不少年轻务工者利用“夜”余时间为自己“充电”的不二选择。然而，夜校火爆的同时，也衍生出课程收费乱、内容质量不高、学员难维权等乱象。相关夜校工作人员建议，选择夜校一定要谨慎辨别，理性选择，避免上当。（工人日报）

“夜校热”仍在继续，相较于最初的一片好评，近来与之相关的某些很现实的问题，也渐渐暴露出来了。所谓“夜校”，原本就是个很复古或者说有些刻意“语言做旧”的概念，这种“怀旧性”在很大程度上助推了其这一轮的复兴走红，相应地给后续的一些事情埋下了伏笔。毋庸讳言的是，当下很多人是对“夜校”存在某些误解的。这种误解，有些是源于想当然的“情境代入”，有些则是肇始于商家的误导宣传。

在不少人的潜意识里，总是默认“夜校”是公益性的，是有职能部门背书、是由公共机构举办的。诚然，确有一部分“夜校”是如此，比如说北京通过资金补贴，与高校、企业合作，定向提升夜校质量；上海推出了“市民艺术夜校”项目，通过线上线下结合的方式，广泛覆盖不同人群……但需要说明的是，如今市面上相当一部分夜校，都是市场化、商业化的，其定位本身就不是“市民福利”或者说“普惠再教育”。弄清这一大前提，至关重要。

在一些个案中，有夜校学员吐槽，“感觉我上的不是夜校，就是培训机构。”其实，所谓的“夜校”与“培训机构”，本身就没有明确的划分界线。就此而言，教培市场那些由来已久的乱象，自然也会发生在“夜校市场”。真正值得关注的现实在于，很多市场化的夜校或者说开展夜间培训的机构，有意无意地助长或放大了消费者的“夜校误解”——在“我们是夜校”“夜校比外面的培训班合算得多”的认知印象中，不少人稀里糊涂就被培训机构绕进去了。

尽管说，商业性夜校未必就一定比“公益性夜校”不靠谱，可是，市面上很多商家故意混淆概念、引人入坑的做法，终究是不能容忍的。“夜校”是一个开放的概念，谁都可以用，对于消费者来说，还是得穿透表象看本质，要穿透“夜校”的名号，真正就收费标准、服务合同、办学资质等等实质性信息，多些查核与比较，如此才能真正保护自身利益。