送孩子去兴趣班学科学，结果孩子浑身着火跑出教室。
这事就发生在山西临汾。
2025年10月，尧都区一家叫"儿童博士科普实验室"的培训机构里，7岁的女孩正在上科学实验课。老师操作酒精时出了岔子——液体喷射起火，火焰瞬间吞没了前排的几个孩子。
一共5个孩子被烧伤。
受伤最重的，就是这个7岁女孩。
事发时的画面没人愿意多描述。只知道孩子浑身着火从教室里跑出来。全身26%的皮肤重度烧伤，面部大面积留下疤痕，左耳直接损毁，只剩一半。
到现在，女孩已经做了三次植皮手术。
医药费花了将近30万。
而培训机构只垫付了16.2万元。
女孩的父亲金先生说，以前漂漂亮亮的女儿，现在常常哭着对他们说一句话。
"爸爸你就让我死了吧，死了就不疼了。"
一个7岁的孩子说出这种话，烧伤带来的痛苦，外人很难想象。不光是身体的疼——脸毁了，耳朵没了半只，以后怎么上学，怎么面对同学的目光，这些才是更长的折磨。
涉事机构的负责人张先生承认，事故是因为授课老师操作失误造成的。那名老师已经因涉嫌过失致人重伤被立案。
但事情到这里，又拐了个弯。
张先生说，机构的股东已经跑路了。他自己把房子卖了，在往上顶。前期拿出了将近60万用于所有受伤孩子的处理，孩子也都买了保险。
"目前走了法律程序，等法院判决。"
听起来他倒像是在扛事。但受伤最重的女孩，累计收到的垫付款只有16.2万，跟近30万的实际花销之间，差了快一半。
第三方的说法和家长的账本，对不上。
这事在法律层面不算复杂。
7岁的孩子属于无民事行为能力人。根据民法典第1199条，在教育机构学习期间受到人身损害的，推定机构有过错——除非机构能拿出证据，证明自己确确实实尽到了管理职责。
酒精这种易燃品，在密闭教室里对着几个七八岁的孩子操作，老师连基本的安全规范都没做到，这"尽到职责"四个字，几乎不可能证明。
刑事上，过失致人重伤罪，刑法第二百三十五条，三年以下有期徒刑或者拘役。授课老师已经被立案，就看法院怎么认定了。
这不是第一起。
2021年7月，深圳一家培训机构做"法老之蛇"化学实验，老师往明火实验装置里直接倒酒精，酒精喷溅到前排的母子身上。6岁男孩全身多处酒精火焰特重度烧伤，低血容量性休克，吸入性损伤。案子后来打到了深圳南山法院。
再往前，2020年绍兴柯桥区，也是培训机构，也是"法老之蛇"，烧了6个小学生，伤最重的13岁男孩全身18%烧伤，直接进了ICU。
去年山东东营，幼儿园里老师做酒精实验，3岁男童被烧得满肚子水泡，创面愈合后瘢痕增生严重，每天要裹着一斤多的纱布敷药。园方打到24万就停了，说孩子已经出院属于"终结治疗"，后续康复让家长去打官司。
这几起案子的共同点太明显了：全是"酒精+明火+孩子围观"的组合，全是培训机构老师亲手操作，全是一烧着就失控。
酒精的闪点只有13度，常温下遇到火源就能燃。给小朋友演示实验，用酒精灯本身就是高风险操作，更别提有人为了追求效果往明火里直接加酒精——这不是教学事故，这就是在点火。
可偏偏类似的课，还在全国各地开着。
现在临汾这个7岁女孩的案子还在等判决。机构关了门，股东跑了路，有人卖了房。最重的那个伤，落到一个孩子身上，谁来都补不回来了。
热门跟贴