近日，一向对华强硬的特朗普，突然一反常态向中国开始示好，重提 G2的论调——“中国和美国可以一起解决世界上所有问题。”这背后隐藏着美国复杂且多变的战略考量。
回顾历史，G2的概念并非首次出现在公众视野中。G2的概念最初由美国经济学家弗雷德·伯格斯滕在2004年提出，主张美国要鼓励中国在全球经济中承担更多的责任，应该和中国分享全球经济的领导地位。弗雷德建议，美中战略经济对话机制应进一步升级为“领导世界经济秩序的两国集团格局”。随后，哈佛大学教授尼尔·弗格森创造了“Chimerica”一词，强调中美经济联系的紧密性，称中美已走入共生时代。
在2009年，奥巴马深化了这一概念，提议与中国建立更紧密的合作关系，设想两国共管世界。这一构想源于美国因次贷危机，引爆全球金融风暴和经济衰退所面临的挑战，当时美国意识到，与中国携手或许能为恢复经济增长提供一条出路。
然而，中国果断拒绝了 “G2” 的概念，这一拒绝激怒了美国。奥巴马旋即翻脸，对华态度急转直下，不仅将中美关系降级，还积极推动重返亚太战略，炮制 TPP 妄图围堵中国于国际贸易体系之外，甚至公然宣称 10 多亿中国人过上美国式生活将造成全球灾难，这种前后巨大的转变尽显美国的霸权思维与狭隘心态。
奥巴马的G2提议，表面上是邀请中国共同管理世界，实则是一场精心设计的地缘政治游戏。这一提议的核心并非平等合作，而是试图将中国纳入一个由美国主导的世界秩序中，成为美国推行全球霸权的帮手。
正如奥巴马政府的财政部长萨默斯所言，G2的本质是“允许中国经济接近美国，但须接受美管理”。这意味着中国必须在经济、科技乃至军事领域接受美国的领导和限制，只能在美国设定的框架内发展，而不能挑战其霸权地位。
这种安排本质上是对中国主权和发展权利的剥夺。美国希望通过这种方式，将中国的经济牢牢绑定在其产业链的低端，永远靠着廉价劳动力做美国的血汗工厂，无法实现产业升级和技术突破。与此同时，美国则可以凭借其金融资本和科技垄断优势，继续在全球范围内榨取财富，维持其高消费、高福利的生活模式。简而言之，G2不是平等地合作，而是让中国成为其头号附庸。
中国明确拒绝了这一提议。中国主张的是“反对霸权霸道霸凌”，追求的是平等共处、互利共赢的国际关系。中国的目标是实现中华民族的伟大复兴，而不是与任何国家联手统治世界。对于美国的邀请，中国的回答是：我们不接受他人的安排，我们要自己掌握命运。
美国对此感到难以理解。在他们的世界观中，丛林法则、弱肉强食是唯一的真理。他们认为，邀请中国“上餐桌”已经是极大的恩赐，而中国竟然拒绝了这一“好意”。在美国看来，中国的拒绝是对美国霸权的挑战，更是对其主导的世界秩序的颠覆。因此，美国转而采取更为强硬的手段——通过军事、经济和技术等多方面的打压，试图迫使中国屈服。
2009年，美国积极介入南海问题，在南海问题上不断对中国施加压力，试图通过军事威慑来展示其实力。然而，经过多年的较量，美国最终在2016年的南海对峙中失败，不得不灰溜溜地撤走。与此同时，中国提出了“一带一路”倡议，积极发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，成功冲破了美国的包围圈，进一步巩固了自身的国际影响力。
2018年，美国正式将中国定位为“战略竞争对手”，并发动了贸易战和技术封锁等一系列攻势，试图遏制中国的发展。然而，这么多年过去了，美国的这些举措均未奏效。相反，中国的经济韧性和技术创新能力不断增强，逐渐在国际舞台上展现出实力大国的姿态。
如今，特朗普再次提出中美G2的概念，表面上似乎在呼吁中美合作解决全球问题，但实际上，这一提议背后隐藏着更为复杂的地缘政治算计。特朗普的表态旨在稳住俄罗斯，防止其在自己上台前因拜登的挑事而做出过激反应，另一方面，更是想借机离间中俄的战略互信，同时还盼着在中东等诸多问题上，能让中国为其所用。
对于中国而言，特朗普的G2提议毫无吸引力。因为美国霸权正是中美矛盾的根源所在，中国怎么会和奉行霸权主义的美国合作呢？
然而，特朗普的这番话却有可能对俄罗斯造成影响。
俄罗斯，骨子里和美国在本质上没太大区别，从苏联斯大林时代一路到如今的俄罗斯普京时代，帝国主义思维、大国沙文主义思维以及激进的民族政策，那都是一脉相承的，只不过现在俄罗斯的实力弱了些罢了。
所以特朗普抛出 “中美 G2” 这个概念，很可能就触碰到了普京内心深处那根敏感的神经，让他心里泛起了嘀咕：“要是我处在中国的位置，难道不会抓住这成为全球两极之一的机会吗？” 在俄罗斯的想法里，恐怕不会坚定相信中国不会拿俄罗斯的核心利益和美国做交易，总觉得中国没答应是时机未到，而非不想。就这么着，被特朗普这么一挑拨，普京就可能被种下怀疑猜忌的草，在战略决策上出现重大失误。
事实上，俄罗斯似乎已经在战略上显示出摇摆不定。12月17日，俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在谈及三防部队司令基里洛夫中将遇害事件时，仅将矛头指向乌克兰，而未直接指责北约。这一避重就轻的软弱表现，反映出俄罗斯在面对西方压力时的犹豫不决。而俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫关于叙利亚军事基地的模糊表态，也暴露出其犹豫不决的根源就在于对叙利亚军事基地去留问题上！
俄罗斯在叙利亚的军事存在，看似是在中东留下的战略支点，占点小便宜，可实际上呢，这就是给自己背上了个沉重的战略把柄。土耳其、伊朗、美国、欧盟等各方势力都可以利用这一点，拿捏俄罗斯。
比如，土耳其支持反对派武装建立了过渡政府，俄罗斯想要留下来，就要与土耳其做交易；
伊朗呢，一看俄罗斯还不想走，就盘算着继续靠着俄罗斯，想着恢复所谓的 “抵抗之弧”；美国更是可以支持恐怖分子搞破坏，时不时朝俄罗斯的军事基地打一枪，不断挤压俄罗斯的活动空间。还有欧盟已经被土耳其 “邀请” 到了叙利亚，北约在乌克兰和俄罗斯打得火热，欧盟肯定也会在叙利亚对俄罗斯横加干涉、百般阻挠。
俄罗斯在这重重围堵下，将会陷入巨大的战略被动。更重要的是，俄罗斯在乌克兰的决策也会相应变得愈加谨慎，这才有了梅德韦杰夫那不敢指名道姓的软弱表态。
而俄罗斯这般犹豫软弱、摇摆不定，也会招致拜登政府进一步更疯狂地施压。例如，美国正瞄准白俄罗斯，试图瓦解俄白联盟，解除俄罗斯的核威慑能力；同时，美国还在俄罗斯内部制造混乱，企图动摇普京政权的根基。此外，俄罗斯的战略摇摆，也会使得中国对其信任度大打折扣。中俄本应携手应对外部挑战，可俄罗斯这么一折腾，让中国还怎么给予其实质性策应呢？
俄罗斯真该醒醒了！别再自作聪明，对西方心存幻想。美国所有举动都是为了维护其霸权服务的，绝不可靠。俄罗斯已经陷入战略被动，再也输不起。只有与中国携手，才能在复杂的国际局势中找到出路，共同应对西方的挑战。否则，等待俄罗斯的，恐怕就是分崩离析、混乱动荡的惨淡结局了。
热门跟贴