他将同时与普京和泽连斯基对话，以终结这场持续近三年的“屠杀”。特朗普用“二战以来最惨烈的屠杀”来形容当前俄乌冲突，这种措辞的转变暗示着美国对乌克兰政策可能出现重大调整。
特朗普的和平倡议与此前的表态形成鲜明对比。在竞选期间，他曾豪言24小时内结束战争，但现在却承认这一目标比预想的更难实现。这种语气的软化反映出他已经开始以一个准总统的身份来审视这场危机的复杂性。尤其值得注意的是，特朗普刻意避免回答是否已经与普京取得联系的问题，这种模糊的态度为未来的外交斡旋预留了充分空间。
从战略层面看，特朗普的和平构想很可能围绕冻结冲突展开。美国媒体普遍预测，特朗普将推动在当前接触线上实现停火，同时要求乌克兰放弃加入北约的想法，以换取西方的安全保障。这一方案虽然可能令基辅不满，但却符合特朗普美国优先的战略思维——由欧洲北约成员国承担执行成本，而美国则从这场消耗战中抽身。
然而，莫斯科的立场同样强硬。克里姆林宫坚持任何和平方案都必须建立在乌克兰承认领土现实的基础上，这意味着基辅需要放弃对顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松、扎波罗热以及克里米亚的主权诉求。更关键的是，俄罗斯坚持其军事行动的战略目标——乌克兰中立化、去军事化和去纳粹化——必须得到满足。
更值得关注的是，普京近期在对话对象选择上的态度越发强硬。他明确表示只与乌克兰合法领导人对话，这一说法俨然是在否定泽连斯基的谈判资格。虽然在当前乌克兰战时状态下，泽连斯基是基辅实际上的唯一领导人，但其任期已超出法定期限，这给了莫斯科一个技术性否决其谈判资格的理由。普京这种看似谈判开放实则预设门槛的态度，暴露了俄罗斯对和谈对象的战略考量。
泽连斯基的政治立场和外交倾向更令莫斯科感到不安。自上任以来，他频繁往返于欧洲各国首都之间，成功将乌克兰的安全问题与欧洲整体安全架构绑定。仅在过去两年，他就多次出访布鲁塞尔、巴黎和柏林，每次访问都能获得实质性的军事和经济援助承诺。这种紧密的欧乌关系在客观上造成了一个复杂的谈判困局：泽连斯基很可能会利用其在欧洲的影响力，通过夸大俄罗斯对欧洲安全的威胁，来制约美国在谈判中的灵活性。
特别是在北约东扩、军事部署等敏感议题上，欧洲盟友的态度可能会成为特朗普推进和谈的重要掣肘因素。而泽连斯基本人对收复失地的执着，加上其在欧洲获得的广泛支持，更可能使任何涉及领土让步的谈判提议都面临严峻挑战。这种复杂的地缘政治博弈，使得在场各方都难以轻易在谈判桌上做出实质性让步。
普京对特朗普的态度颇为微妙。他一方面表示特朗普关于结束冲突的言论值得关注，甚至表示不介意亲自打电话，但同时又在瓦尔代国际辩论俱乐部的讲话中保持了战略定力。
普京的表态巧妙地将谈判的障碍转嫁给了特朗普。如果特朗普真要推进和谈，就必须先解决泽连斯基政府合法性这个棘手问题。这不仅涉及乌克兰国内的政治合法性，更关系到整个谈判框架的构建。特朗普需要在不动摇现有乌克兰政府地位的前提下，又要满足俄罗斯对谈判对手的政治要求，这几乎是一个难以调和的矛盾。
不过，从更宏观的外交视角来看，普京的这一表态仍然具有积极意义。它至少表明莫斯科愿意为未来的美俄对话预留空间，这种态度与其对拜登政府的冷淡形成对比。这暗示着俄罗斯可能正在为特朗普执政后的美俄关系重启做准备，并且愿意在某些条件下考虑实质性的谈判。这种微妙的外交姿态，为未来可能的和平进程留下了操作空间，同时也显示出莫斯科在处理国际危机时的策略性思维。
当前的关键问题在于，特朗普能否在上任后真正找到一个各方都能接受的平衡点。他需要在满足俄罗斯核心安全关切的同时，又不能让乌克兰在谈判中完全失势。
热门跟贴