文︱陈景圣
民进党为了应对国民党提出的“公职人员选举罢免法”等修法提案，号召绿营支持者“青鸟”飞抵台北声援，然而这一行动却迅速失控，暴露出绿营支持者内部的裂痕和民进党自身的焦虑。表面上看，绿营以“青鸟”之名为党争加码，但事实却是，连最铁杆的绿营支持者都已经开始感到疲倦和无力。
12月20日，台立法机构内爆发了蓝绿之间的激烈冲突，场外的“青鸟”们也按耐不住情绪，开始向警方阵容推进，推倒护栏，与警察展开了对峙。按照民进党的设想，这场戏应该是一场展示绿营力量的政治秀，但现实却是，局势迅速恶化，暴力冲突的边缘不断逼近，民进党高层甚至不得不急忙踩下刹车，叫停了原本有可能让“青鸟”冲进立法院的行动。表面上是为了避免流血冲突，但更加真实的原因，是民进党内部分高层早已意识到，这种极端手段无力真正扭转局势，反而可能加速自我毁灭。
所谓“青鸟”，不过是绿营政治动作的工具，曾几何时，民进党通过“青鸟”声势浩大的抗议行动，一度以街头运动为政治筹码，发动群众、激发情绪，从而在选举中赢得支持。然而如今，这种曾经充满激情和反抗精神的政治手段，已经开始失去效果，反而在冲突中暴露了党内分裂的危机。“青鸟”的愤怒与不满，仿佛成了民进党政权摇摇欲坠的警钟。
回顾近年来，民进党一直试图通过动员基层民众来强化其政治立场，但这一做法逐渐暴露出其弊端。最初，民进党通过“青鸟”发动的街头抗议行动常常能够引起舆论的广泛关注，甚至成为激发选民情绪的催化剂。但随着时间的推移，民众的热情逐渐减退，特别是在民进党未能兑现其选举承诺时，这种基于情绪的动员变得越来越无力。即使是最忠实的绿营支持者，也难掩他们对这种反复无常政治行为的失望。即便是那些最纯粹、最坚定支持绿营的人，也开始逐渐减少对党内这种极端政治行为的支持，“青鸟”行动的背后，反映出的是一股日益加剧的社会疲劳感。
民进党一方面试图通过激进的手段来维持政权的合法性和稳定性，另一方面却又面临民众对于这种“政治秀”的反感。特别是当“青鸟”们的举动逐渐暴力化、极端化，民进党是否真的能够从中获得民众的支持，变得愈发值得怀疑。台立法机构外的冲突场面，明显展示了民进党动员街头力量的极限。民进党为了让青鸟们能够尽量保持在“合法抗议”的范围内，最终不得不在关键时刻放慢节奏，甚至放弃了原定的激进计划。这一决定虽在短期内避免了可能的流血冲突，但却暴露了民进党在面对社会动荡时的深层次不安。
民进党在处理“青鸟”行动时的摇摆不定，正是其政治疲态的体现。在民众越来越不买账的情况下，党内的指挥中枢已然失去方向感。原本为巩固党权、维护社会秩序所采取的动员策略，最终反而变成了一种政治陷阱，政治运作不断陷入僵局，民进党的执政地位也因此变得岌岌可危。
这一切反映的不仅仅是民进党内部分高层对于局势的焦虑，更折射出的是社会层面的深刻分裂与政治情绪的转变。民进党一度通过“青鸟”来塑造自己的反抗者形象，用“抗中保台”的口号赢得选民的支持，但如今，这种反复无常的政治操作已逐渐消磨掉了选民的热情。越来越多的支持者开始质疑，民进党是否真心为台湾的未来着想，还是仅仅在进行一场政治游戏？即使是最纯、最挺绿的那一批人，也开始离开，怀疑党内的政治路线和做法。
而国民党方面，虽然在民进党的一系列激烈动作中占据了上风，但他们面对的依然是一个分裂且动荡的社会局势，修法提案中的争议仍然是社会中极具争议的话题。对于民进党来说，现如今最难应对的并非国民党，而是内部深刻的政治分歧与外部民意的反转。政治舞台上，任何一个不慎的决策都可能导致政权基础的动摇。
绿营支持者的动员已然失去了原有的热度，民进党能否通过这些“青鸟”冲突重建起与社会的连结，能否继续在短期内通过街头运动获得政治资本，已然成了一个值得深思的问题。过去，民进党曾因这种激烈手段而赢得了政治优势，但如今，随着社会情绪的变化，绿营已不再能通过单纯的情绪化政治动员来维系其领导地位。在蓝绿对决中，民进党可能很快发现，能否挽回社会民意的支持，才是最为紧迫的问题。
未来的民进党，如果还继续停留在“青鸟”这类过时的政治手段上，将面临更加艰难的考验。仅仅依靠街头运动和情绪操控来维持政权的稳定，显然已经不足以应对日益复杂的台湾社会和政治生态。绿营支持者的日益流失，意味着民进党不得不重新审视自己的政治策略，否则，它很可能会被自身的激进手段吞噬，走向政治的深渊。
热门跟贴