文︱陆弃
特朗普的“关税大棒”再度挥向了欧洲。12月20日，他在社交媒体上发帖威胁欧盟，要求其通过大规模购买美国的石油和天然气来弥补巨大的对美贸易逆差，否则就准备好迎接“关税冲击”。这一言论，不仅再次揭示了特朗普的“美国优先”政策的极端性，也让人看到了美国如何利用关税作为强制工具来重新定义国际经济秩序。欧盟面对这一威胁的反应则显得异常软弱，毫无抵抗地迅速响应，表明愿意“逐步停止从俄罗斯进口能源”，并承诺在能源领域加强与美国的合作。
特朗普为何一而再、再而三地拿欧盟开刀？根本原因无外乎两点——对美欧贸易逆差的强烈不满，以及他深刻的“美国霸权情结”。数据显示，2022年，美国对欧盟的商品和服务贸易逆差超过了1300亿美元，特朗普显然对此深感不满，认为美国在全球贸易中吃亏。而在2023年，欧盟的19.7%的出口总额又都流向了美国，这意味着美国在欧盟出口中的份额占据了绝对主导地位。特朗普的核心论调依然是：美国的经济长期处于不平等的贸易关系中，尤其是与欧盟这种所谓的“盟友”之间的经济互动。他认为，这种不平等的贸易关系不利于美国的经济利益，而作为美国总统，他有责任通过各种手段来弥补这一“损失”。
特朗普对欧盟的关税威胁，表面上看似是要求欧盟在能源领域为美国提供更多的采购市场，实际上却是一种典型的“霸凌外交”。他的要求不仅仅是要欧盟购买更多的能源，更是在通过这种手段迫使欧盟在全球能源供应的多元化问题上屈服于美国的战略意图。美国希望通过增强对欧盟能源需求的依赖，使得欧洲在战略上更加依赖美国，而不仅仅是依赖俄罗斯或其他国家。特朗普显然认为，这种经济上的“胁迫”能让欧盟更加服从美国的外交和经济政策，进而在国际事务中发挥更大影响力。
然而，欧盟的回应则令人失望，甚至可以说是几乎完全放弃了反抗的意图。欧盟负责贸易事务的发言人吉尔的回应简直是对特朗普威胁的低头与妥协，强调“欧盟和美国经济深度融合，贸易和投资总体平衡”，并表示愿意与特朗普讨论如何进一步加强两者关系。更为耐人寻味的是，欧盟还承诺“逐步停止从俄罗斯进口能源”，这显然是为了迎合特朗普的利益诉求，而放弃了过去几十年来通过能源多元化来确保自身战略独立的努力。欧盟的这一回应不仅体现了其对特朗普“关税大棒”的屈从，更是对自身能源政策长期战略的背离。欧盟从俄罗斯进口的能源不仅对其经济至关重要，更在很大程度上支撑了欧盟的能源独立性和外交自主性。如今，欧盟却在特朗普的压力下迅速做出让步，这不仅令人质疑欧洲是否真正具备作为一个战略大国的独立性和决策力，也反映出特朗普外交政策下的美国霸权主义得到了进一步的验证。
特朗普的关税威胁不仅仅是对欧盟的经济施压，它实际上反映了一个更深刻的全球经济与政治趋势——美国以“公平贸易”为名义，通过强制性手段打破全球经济的相对平衡。在特朗普的眼中，全球经济就像一场零和博弈，而他所在的美国必须是最终的赢家。特朗普对欧盟的威胁，无非是将过去“自由市场”和“自由贸易”的理念完全抛弃，转而推行一种基于强权政治和经济胁迫的外交模式。这种政策虽然从短期看可能有助于美国取得某些经济利益，但从长期看，这种不讲理、不尊重国际规则的做法势必会导致全球经济关系的进一步破裂，甚至会加速全球经济的“去全球化”进程。
欧盟的反应同样揭示了西方世界在特朗普压力下的无力与屈服。过去，欧盟总是强调“共同体精神”和“多边主义”，试图在国际事务中寻求一个独立而平衡的立场。然而，在特朗普的“关税大棒”面前，欧盟显然选择了放弃自己的独立性与原则，屈服于美国的利益要求。这种态度的转变，不仅仅是对特朗普个人施压方式的妥协，更是对美国霸权主义的低头。这也让人不禁怀疑，欧盟是否真的具备在国际舞台上与美国进行有效对抗的能力，还是仅仅依赖美国的保护伞，丧失了独立的战略思考与决策能力。
特朗普的关税威胁，无疑再次证明了美国在全球经济中的霸权地位。而欧盟的回应，也揭示了欧洲在面对美国压力时的软弱与无奈。在这样的背景下，全球经济的稳定性与秩序岌岌可危，国际政治的多极化趋势或许在不久的将来会进一步深化。特朗普的做法或许一时得意，但从长远来看，这种单边主义和强制手段的外交政策，无疑会加剧全球的不信任和对抗。而这，才是真正值得我们深思的长期后果。
热门跟贴