高高丙芳案为什么是虚假诉讼?
第一条，总发包商虽然欠米某某大部分工程款。注意，这里面工程款包括利润和材料人工工资。其实现在工程大家都知道，包工头（分包商）欠工资基本上没人干活。
第二条，米某某找高律师，高律师授意米某某陈某某，捏造75名农民工欠薪。其实就是想利用农民工欠薪要挟发包方给钱。
第三条，高律师不承认自己知情，就已经暴露其知道这是虚假诉讼，称自己不知道把自己排除虚假诉讼知情人出谋划策人。
最后一个最关键，米某某陈某某已经认罪认罚。虚假诉讼的意思就是，我不欠你钱。但甲方欠我钱，你告我我告甲方，连环诉讼。
如果虚假诉讼成立，工资款会排在其它被欠款人前面，虚假诉讼破坏司法公正，损坏第三人利益。
高律师已经被判四年，虚假诉讼成立。他本人肯定会提出上诉，上诉能扳回局面么？
这件事情在互联网上确实引起了非常大的争议，如果我们通过AI智能搜索也能清楚的看到，按照AI智能搜索给出的结论，没有故意犯罪，那么就不构成虚假诉讼。
我不知道大家应该相信法院的判决，还是应该相信AI智能的判断。
对于很多网友来说，这件事情因为存在很多法律条款，一些网友真的缺乏一些法律的常识，所以对于很多人来说，大家观察的角度是从道德方面来观察，而关于法律层面上确实大家很难去做一个比较直白的判断，不过很多律师同行对于这件事情确实有相当多的意见，甚至有些律师同行已经感到风声鹤唳了。
有律师认为以后再想去代理讨薪的案件就要小心。
就要谨慎了，这件事情开了一个特别不好的头。
我看到不少的网友都在谈论，甚至一些律师同行也在互联网上给出了自己的看法，甚至有律师在互联网上直言不讳的说，虚假诉讼就是套在头顶的一个金箍咒。
当然了，有些律师有紧张，有担忧，我个人是能够理解的，很多网友对于这件事情也有自己的分析主导方式，包工头，实际的情况也是包工头付的，不应该起诉主体的农民工去付。
问题就在于包工头垫了工资，律师可能知情也可能不知情，但不止一个证人说律师知情，这就很麻烦了，自己在证据面前如果要质证的话，确实是一个复杂的问题，尤其是在刑事案件当中有个显著的特点。
面对相关部门的询问，大部分证人一定会说实话，而且是对自己有利的实话。证人是农民工，如果说律师不知情，那就变成农民工隐瞒事实了。
这是一个双线的选择，就看你怎么去判断。
对于很多律师来说，他们读了这么多年的书，肯定心中存在一种善良和原则，很多律师都认为如果这样宣判的话。
是不是在道德层面，在法律层面会有一定的复杂性，会给大家一种直观感受，以后讨薪更艰难了，甚至会给其他的同行敲响一个警钟，以后遇到这样的讨薪案件，自己还愿不愿意？
有没有能力，有没有勇气去帮助这些农民工讨薪？
因为这件事情该律师在互联网上拥有一定的知名度，还有一定的影响力，特别是关联农民工讨薪的事情，这变成一个特别敏感的话题，很多律师的担忧我觉得是有一定道理的。
无论在舆论层面上还是。道德层面上，该律师被被诉讼，对于很多网友来说是不可思议的，是难以理解的。
同时我看到有网友爆料：
宣判过程中，高丙芳律师听到部分内容后，提出异议并强烈抗议。
辩护人亦认为，本案不具备宣判条件，相关事实尚未查清，关键证人没有到庭，与定罪量刑、罪与非罪的相关证据也没有调取，应当恢复法庭调查，后休庭，再次开庭，宣判在高丙芳律师的高声抗议中进行。
现在舆论很大，舆情也很大，不少的网友都在关注这件事情，在全国关注之下，在同行见证之下，这起案件确实成为了本院一个特别影响力重大的案。
很多双眼睛都在盯着舆论，这么大的背景下，我相信当地也有一定程度的压力，就看后续的走向是什么情况，不少的网友也在关注当中，按照大家的朴素道德来看，希望法律能够落实到位，违法必抓，有法必依也是很多网友共同的愿景。
热门跟贴