写作不易，作者每天也是辛苦写稿，只是为了养家糊口，希望各位观众老爷可以多多理解，文中加入5秒广告解锁，观看5秒后便可以免费阅读全文啦，感谢各位观众老爷的理解与支持哦~~~
编辑|t
引言
1938年，武汉会战，前线炮火连天，指挥部却在大院架上。“参谋，敌人在哪里？”某指挥官急得团团转。参谋有了地图，比划了半天：“大概……可能，在这儿吧！”
结果敌人突然从附近侧翼杀出，打了指挥部官个措手不及，惨遭重创。后来这位指挥官直言：“妈的，还不如拉个卖豆腐的当参谋！”
其实，在国军中，参谋就是个“摆设”，明明肩负出参谋划策的职责，但凡不是参谋长，就被当成整理文书的苦力。
拿着算盘上战场？参谋制度的始乱终弃
要说参谋，这个职位在中国古代就有雏形。三国里的诸葛亮、郭嘉，都是堪称军中“最强大脑”的人物。
但现代军队的参谋，可不仅仅是出主意那么简单。人家得指挥后勤、分析情报、制定作战计划，简直是指挥官的“半个脑袋”。
可到了民国时期，这脑袋不但不好用，还天天发烧。1944年，抗战已经进入相持阶段。蒋介石在黄山主持了一次整军会议。
会上，他提到了一个让他面红耳赤的评价——苏联总顾问古巴列维奇认为，国民党军队的指挥完全不行，既没有作业计划，也没有完备的作战命令。
“图上作业、沙盘教育基本是零，参谋业务演习更是没有。”这话可不光是批评，简直戳到了国民党参谋制度的命门。
参谋这个军队的大脑，不仅没有出色的战场智囊能力，反而被当成打杂的“小文书”。这是整个民国时期，军队中的通病了。
国军的参谋制度可以说是乱得一塌糊涂。参谋“不负实际责任”，参谋沦为绘图的手工匠，很多人甚至连基本的战术常识都不懂。
在一些军阀眼里，参谋不过是花钱雇来的“武秘书”，每天写报告、画图表，稍微有点军事头脑的都懒得做这个工作。
问题还不止这些。中央军之外，国军内部残留的军阀尾巴也是一大问题。这些军阀指挥官根本不愿意让参谋插手指挥权。
在他们眼里，部队是自己晋升的筹码，搞什么参谋制度不过是分权的麻烦事。比如有些军阀为了省钱，随便找些“门路熟”的人来当参谋，甚至不乏从商界、社会上捞来的“门外汉”。
参谋们在部队里没威信，更得不到重视。说得夸张点，他们在战场上的作用跟临时雇来的会计差不多。一位老兵回忆，当时他的师长在战场上问参谋，“敌军的后备部队有多少人？”
参谋竟答不上来，只好翻了翻电报说：“可能几千吧。”最后敌人一个团的兵力直接打穿了侧翼。这种情报错误带来的损失难以估量，而背后的原因，正是参谋体系的不健全。
文书还是战神？参谋们的尴尬日常
在国军体系里，参谋是一个尴尬的角色。他们名义上是军官，实际地位却比普通士兵高不了多少。在军中，他们既没有独立发号施令的权力，也很少有自己的见解。
参谋们的处境有多窘迫？当时军中流行一个说法，“参谋不带‘长’，放屁也不响”。意思是，参谋长还勉强能算个角色，普通参谋就是个摆设。
更可笑的是，一些军官甚至觉得参谋是“文书兵”，只会在战前写写画画，战时根本指望不上。这种轻视从上到下根深蒂固。
有的指挥官根本不听参谋的建议，直接按自己的经验拍脑袋决策。参谋提出方案，只能说：“供您参考。”指挥官一旦失败，就把锅甩到参谋身上。
当时还有一个奇怪的现象——很多参谋宁愿去带兵，也不愿留在指挥部。为什么？因为当个参谋长没有实权，反倒连个小连长都比他指挥得风生水起。许多优秀的军官觉得，待在参谋岗位上完全是浪费时间。
某次军事演习，一个参谋提出的方案被指挥官采纳了。结果计划执行到一半，敌方的偷袭部队从未设防的区域冲了进来。
事后，指挥官怒骂参谋“书生气太重”。可事实上，这位参谋的方案本就存在巨大漏洞，只是大家之前都没发现。参谋缺乏实际训练的结果，就是这些“纸上谈兵”的灾难。
跟着对手学点好——新四军的参谋教科书
相比之下，新四军的参谋就从沿袭国军到完成蜕变。1937年，新四军成立后，参谋体系完全照搬国军，结果问题不断。参谋们不仅缺乏训练，还被视为“跑腿的”。
结果就是，参谋自己都不愿意从事这份工作，其他人也不重视他们。1939年，毛泽东专门致电新四军领导，指出参谋制度的重要性，要求提升参谋人员的政治地位。
事实上，和国军不同，红军很早就开始重视参谋的作用了，抗战期间由红军改编而来的八路军就有成熟的参谋体制了。也因此，提供了一个可靠的参考对象。
慢慢地，新四军明确了一点：参谋长是首长的代理人，可以独立发号施令。这一点，不仅赋予参谋更多权力，也让他们有了更高的威信。
新四军还对参谋进行系统化培训。从参谋工作条例到野外教令，新四军的参谋被要求掌握指挥、后勤、侦察等全方位技能。这些培训让参谋逐渐从文书转变为真正的“全能手”。
新四军参谋长赖传珠的一次任务堪称经典。他不仅负责战斗计划，还亲自协调后勤保障，甚至在指挥官缺席时临时顶替指挥。这种“代理人”式的工作方式，极大提升了新四军的战斗力。
国民党的参谋制度失败，不仅让他们在战争中屡屡受挫，也揭示了一个深刻的问题：一个现代化军队，没有强大的参谋体系，就像大脑中枢坏掉了的巨人，再强的体格也难以发挥作用。
而新四军的经验则表明，制度建设是解决问题的根本。一套行之有效的参谋制度，不仅可以提升战斗力，更能为未来的军队正规化提供坚实基础。
历史的教训总是残酷而深刻的。参谋不带“长”，再响也白搭；但如果参谋真正成为“长”，整个战局也许就此逆转。
参考资料：
抗战时期新四军参谋地位确立的历史考察.盐城师范学院学报(人文社会科学版).2024
热门跟贴