文丨陈景圣
巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）25日发表声明称，以色列在停火协议谈判中提出新条件，涉及撤军、人质释放和流离失所者返回家园等核心问题，导致本可达成的加沙停火协议被迫推迟。这一消息再一次暴露了以色列在谈判中的强硬和操弄，也凸显了以色列对加沙地带军事控制的极端执念。
以色列国防部长卡茨公开表示，即便停火协议达成，以色列也绝不会放弃对加沙的“安全控制”，特别是在埃及与加沙交界的“费城走廊”维持军事存在，以遏制武器走私。这番表态无疑是对谈判过程的嘲弄。所谓的停火，显然只是掩盖军事霸权的幌子，而非追求真正的和平。
以色列在谈判中频繁增加附加条件，表面是为了安全，实则是试图以拖延战术巩固对加沙的全面掌控。其所谓的“安全控制”实质是长期军事占领的正当化。以色列通过经济封锁和军事威胁削弱加沙的生存能力，用“谈判”包装其政治压迫，将停火协议变成一场欺凌与掠夺的游戏。这样的策略无异于冷酷的殖民行为。
与此同时，加沙的处境正因以色列的持续封锁而恶化。自2007年以来，加沙地带长期被封锁，经济崩溃，医疗资源匮乏，人民的基本生存需求都无法保障。以色列高举“安全”的幌子，却对加沙民众的人道危机视而不见。每一次冲突升级都伴随着大规模的平民伤亡，而谈判破裂则将这些痛苦进一步延长。所谓的“安全控制”，不过是以色列对巴勒斯坦人民实行系统性剥削和压迫的借口。
哈马斯的立场同样复杂。作为以巴对抗的另一方，哈马斯试图通过谈判争取撤军、放松封锁以及人质释放等目标，但其政治考量同样显而易见。通过在谈判中展现强硬，哈马斯试图巩固其在巴勒斯坦内部的权威，并向外部盟友传递支持抗争的信号。然而，这种对抗的代价却是让加沙地区进一步陷入危机。双方的僵持不下，实质是对无辜民众的双重伤害。
费城走廊问题成为谈判的核心症结，这一地区连接加沙和埃及，是物资进入加沙的重要通道。以色列通过军事存在试图切断加沙的外部补给，而哈马斯则将其视为打破封锁的生命线。费城走廊的争夺并不仅仅是局部冲突的焦点，更是以巴矛盾的象征——一方试图全面压制，另一方则力图突破围困。这种针锋相对的局面，使得谈判成为零和博弈，和平的希望在不断被蚕食。
更深层的问题在于，以巴冲突早已超越双方直接利益的对抗，成为地区势力角逐的缩影。以色列在美国及西方支持下，长期掌控国际舆论，而哈马斯则依赖伊朗等盟友维持其军事和政治地位。谈判的每一步，实际上都是双方阵营背后势力的暗战。所谓和平协议，不过是利益分配的筹码，谈判桌上的每一场拉锯战背后，都有更深的地缘政治博弈。
停火协议的再次推迟充分说明，以巴冲突绝非短期内可以通过谈判解决的问题。以色列的霸权姿态和哈马斯的抵抗，都在加深这场冲突的裂痕。无辜的加沙平民成为双方角力的最大牺牲品。以色列以安全之名行压迫之实，而哈马斯的对抗却无法真正缓解民众的困境。在这一恶性循环中，和平显得遥不可及。
要想打破这一困局，不仅需要以色列彻底改变对加沙的强硬政策，也需要国际社会采取更加公正和有效的行动。以色列的过度控制必须被遏制，而哈马斯也需重新审视其战略，避免将平民置于持续的危机之中。真正的和平不应是一方的胜利，而应是基于平等与尊重的妥协。然而，在当前局势下，这样的希望几乎是奢望。以色列的扩张和哈马斯的反击仍在继续，而加沙的苦难也在延续。和平的钟声遥不可及，硝烟中的绝望却在现实中蔓延。
热门跟贴