*仅供医学专业人士阅读参考
肺癌重磅研究回顾
作者 | 医学界报道组
2024年来到了尾声,过去一年,肺癌领域收获颇丰、捷报频传。12月27日下午14:30-18:00,由广东省人民医院、广东省肺癌研究所吴一龙教授精心筹备,一年一度肺癌年终大盘点如期而至。大会上,吴一龙教授分享了2024年肺癌大事件,干货满满、条理清晰。
回顾2023年的年度盘点,吴一龙教授提出了三类最值得记住的大事件:
1、围术期系列研究:ALINA、ADAURA、KEYNOTE 671、Neotorch、CheckMate-816三年生存率
2、联合治疗系列研究:FLAURA2、MARIPOSA
3、以病人为中心的临床研究
2024年,最值得记住的肺癌大事件又有哪些?下文揭晓。
NEJM、JAMA共发布五篇中国学者肺癌研究,学术硕果累累
2024年,《新英格兰医学杂志》(NEJM)共发布了6篇肺癌领域临床研究,其中中国学者就占了3篇,包括程颖教授牵头的ADRIATIC研究、陆舜教授牵头的LAURA研究和吴一龙教授牵头的ALINA研究。而在JAMA和Lancet上,共发布了5篇肺癌领域临床研究,中国学者占据2篇,包括陆舜教授牵头的Neotorch研究和张力教授牵头的HARMONi-A研究。
在中国国家药品监督管理局(NMPA)新药获批中,主要集中在EGFR、ALK、ROS1、MET、KRAS等靶向治疗药物,表示着今年中国肺癌靶向治疗迎来了更丰富的临床用药选择。其中包含获批速度快于FDA的药物,如恩沙替尼等。
一、四大改变临床实践的研究
吴一龙教授提出,2024年四大肺癌研究为:
①填补临床诊疗空白的LAURA研究和ADRIATIC研究;
②做到“BEST”,实现肺癌慢病化的CROWN研究;
③做到“BETTER”,有望重塑肺癌治疗版图的HARMONi-2研究。
1
LAURA:缔造III期不可切EGFR突变肺癌治疗新模式
LAURA研究是全球首个评估在不可切除III期EGFR敏感突变(Ex19del/L858R)阳性NSCLC患者,接受同步或序贯CRT后使用奥希替尼巩固治疗的国际多中心、随机对照、双盲、临床III期关键研究。LAURA研究结果先后在美国临床肿瘤学会(ASCO)大会、世界肺癌大会(WCLC)、欧洲肿瘤内科学会(ESMO)大会和欧洲肿瘤内科学会亚洲大会(ESMO Asia)亮相,以优越的数据改变了III期不可切EGFR突变非小细胞肺癌(NSCLC)的治疗格局。结果显示,奥希替尼组和安慰剂组经盲态独立中心评估(BICR)评估的中位无进展生存期(PFS)分别为39.1个月 vs 5.6个月(P < 0.001),HR 为 0.16。
基于HR值和明显分开的PFS曲线,肺癌学者对该研究给予高度的评价——“immediately practice changing”。该研究的成功也带来一些思考。
思考一:多大比例患者“无缘享受”这种治疗模式?
吴一龙教授提出,该研究中部分患者在同步放化疗期间就出现了疾病进展,无法接受后续奥希替尼的巩固治疗。这部分患者有多少?如何为他们制定治疗选择?
思考二:奥希替尼用药持续时间是否需要调整?
LAURA研究中,奥希替尼用药时间为直到疾病进展,在III期不可切NSCLC追求治愈目标的理念下,是否可以缩短或调整用药时长?
除了LAURA研究,国内学者开展的POLESTAR研究,探索阿美替尼在该类人群中的疗效与安全性,并取得了显著性的PFS获益。
2
ADRIATIC:建立不可切除局限期小细胞肺癌免疫治疗新模式
ADRIATIC研究是一项国际多中心、随机双盲的Ⅲ期临床试验,旨在评估同步放化疗后未出现疾病进展的小细胞肺癌(SCLC)患者接受度伐利尤单抗联合或不联合tremelimumab巩固治疗的疗效和安全性,并采取了“大胆”地采取了双终点设计。度伐利尤单抗组的中位总生存(OS)较安慰剂组延长了近两年(55.9个月vs 33.4个月),死亡风险降低了27%(HR=0.73,P=0.01);度伐利尤单抗组的中位PFS较安慰剂组延长7.4个月(16.6个月 vs 9.2个月;HR=0.76,P=0.02)。
思考一:多大比例的患者能接受免疫巩固治疗?
与LAURA研究相似,部分局限期SCLC患者在放化疗期间出现疾病进展,则无法接受免疫治疗。
思考二:打破30年来局限期SCLC治疗僵局,外科手术联合免疫治疗的探索有待揭晓
这是免疫治疗首次在局限期SCLC取得成功的III期临床研究,也是该类人群30年来的重大突破。在免疫治疗时代,可切除SCLC能否通过手术与免疫治疗相联合进行疗效提升?值得进一步探索。
3
CROWN:中位PFS超过5年,晚期NSCLC步入慢病化时代
CROWN研究纳入了既往未接受过治疗的IIIb/IV期ALK阳性NSCLC患者,以1∶1的比例随机接受洛拉替尼或克唑替尼治疗。2024 ASCO大会公布的结果更新显示,洛拉替尼组和克唑替尼组的中位PFS为未达到(NR)和9.1个月(HR=0.19;95% CI: 0.13~0.27),5年PFS率分别为60%和8%。洛拉替尼一线治疗的5年PFS率达到60%,成为晚期肺癌慢病化的典范。吴一龙教授提到,“一个药就能让晚期肺癌病人活过五年,代表着肺癌成为慢性病已经是个事实。”
4
HARMONi-2:或将颠覆以PD-1单抗为基础的肺癌治疗格局,掀起硝烟弥漫的“王座争霸战”
HARMONi-2研究是一项前瞻性、随机双盲、阳性药平行对照、全国多中心的关键性Ⅲ期临床研究,纳入初治PD-L1阳性的局部晚期或转移性NSCLC患者接受PD-1/VEGF双抗依沃西单抗或帕博利珠单抗治疗。依沃西单抗和帕博利珠单抗治疗PD-L1阳性晚期NSCLC的中位PFS分别为11.14个月vs. 5.82个月(HR=0.51,P<0.0001)。
吴一龙教授表示,“HARMONi-2中,对照组采用的是目前免疫治疗方案中的基石——帕博利珠单抗,但是PD-L1表达1%-49%人群的对照组未使用现有的免疫+化疗方案。不过目前已经有针对PD-L1高表达(≥50%)的全球III期研究正在开展,一旦得到阳性结果,将会改变目前以PD-1单抗为基础的NSCLC治疗基础,重塑未来肺癌治疗格局。”
“王座争霸战”不止HARMONi-2,目前战场硝烟弥漫,还有多种双抗等新药在进行与PD-1单抗的头对头研究,期待这些研究数据的公布。
二、值得关注的研究
1
HER2:小分子TKI初露锋芒,有望打破ADC“一枝独秀”局面
目前抗体药物偶联物(ADC)药物已经在中国获批上市用于HER2阳性晚期NSCLC患者,除了ADC,一些TKI类药物也在HER2阳性NSCLC中取得了令人满意的初步研究成果。1a/1b期研究结果显示,Zongertinib治疗HER2突变晚期NSCLC的客观缓解率(ORR)达到71%,6个月PFS率为69%,药物安全性良好。该研究结果打破ADC在HER2阳性肺癌中“一枝独秀”的局面。另外,也期待TKI在HER2过表达中能有进一步的探索。
2
cMET扩增:打造EGFR-TKI耐药的精准治疗模式;往一线迈进
MET扩增是EGFR靶向治疗耐药的常见机制之一,因此MET-TKI联合EGFR-TKI在EGFR靶向治疗耐药患者的治疗探索成为研究热点。INSIGHT2研究显示,tepotinib联合奥希替尼治疗奥希替尼耐药合并MET扩增的晚期NSCLC患者,ORR达到50%,中位PFS达到5.6个月,中位OS达到17.8个月。
作为下一步,SAFFRON和SACHI两项III期研究的公布(分别在2026年和2025年),有望为EGFR-TKI治疗耐药的患者带来确切的精准治疗选择。
另外,EGFR突变合并MET异常的一线治疗也正在进行探索中,FLOWERS II期研究结果显示,奥希替尼联合赛沃替尼治疗的确认ORR为90.5%,中位PFS为19.6个月。因此,SANOVO III期研究结果值得期待。此外,双抗类药物的进展同样值得关注。
在MET原发性扩增方面,伯瑞替尼的适应证申请已经获得NMPA授予优先审评,有望在2025年获批。总之,MET靶向治疗在2025年即将迎来一波新的热潮,形成“神仙打架”的壮观一幕。
3
NSCLC围术期之争
在去年的基础上,2024年新增了BR.31研究结果。然而,该大样本研究结果以失败告终,令人惋惜。结合现有的研究结果来看,辅助免疫治疗似乎不如新辅助或围术期免疫治疗。
今年WCLC大会公布了CheckMate-816和CheckMate-77T的个人病例数据(IPD)分析,结果显示,在病理完全缓解(pCR)患者中,围术期免疫治疗的无事件生存期(EFS)优于单纯的新辅助免疫+化疗(HR 0.61)。然而,两者研究的随访时间明显不同,可能对结果有影响,还需要等待进一步的随访数据更新来进行对比。不过,这也提示我们,似乎并非所有患者都需要进行辅助治疗,未来需要对辅助治疗获益患者进行筛选。
4
少见靶点新突破:KRAS、ROS1新药云集
在KRAS方面,氟泽雷塞于2024年8月在中国获批用于KRAS G12C突变晚期NSCLC的二线治疗。II期临床研究结果显示,ORR为49.1%,中位PFS为9.7个月。11月,格索雷塞也在中国获批,该药研究结果显示,ORR为52%,中位PFS为9.1个月。
纵观KRAS靶向药研发史,各个药物的ORR总体相似,因此如何提升KRAS突变人群的疗效,光从单药治疗探索似乎难以突破。未来,KRAS抑制剂的联合才是新趋势,目前在探索的联合方向包括免疫、化疗、EGFR单抗等。
在ROS1方面,瑞普替尼在临床研究中用于TKI初治人群的ORR达到79%,中位PFS达到35.7个月,颅内ORR为89%。此外,他雷替尼用于TKI初治人群的ORR高达91%,中位PFS达到45.6个月,颅内ORR为88%。
三、突破性概念
1
重新定义III期NSCLC
III期NSCLC处于“可切除”和“不可切除”之间,如何尽可能让患者获得手术根治,从而改善长期预后,是研究学者的目标。吴一龙教授牵头开展的TRAILBLAZER研究(“开拓者”研究)结果今年在《Cancer Cell》杂志上发表。该研究探索了免疫诱导治疗在III期不可切除NSCLC患者中的疗效和安全性,结果显示,III期不可切除NSCLC患者接受免疫治疗为基础的诱导治疗方案后,其中25%患者转化为可手术。这些患者接受手术治疗后可能达到根治,显示出优于放化疗后免疫巩固治疗模式的优势。
该研究为III期不可切除NSCLC提供了新的治疗模式,有望打破“放化疗+免疫巩固治疗”的现有治疗概念。
2
适应性治疗
英文称为“adaptive treatment”。今年3月的“第21届中国肺癌高峰论坛”以“适应性治疗”为核心议题进行了深入的讨论,并发布了《非小细胞肺癌适应性治疗中国专家共识》。紧随着,美国食品药品监督管理局(FDA)也提出根据微小残留病灶(MRD)结果来为患者进行升阶或降阶治疗。
3
药物假期
“适应性治疗”的典型例子,体现在“药物假期”的实践。
四、新的治疗手段
1
ADC
目前,ADC在肺癌领域的探索可谓百花齐放,涉及HER2、TROP2、CEACAM5、HER3、MET等靶点,研究方向从后线在往一线进行探索。另外,ADC联合化疗、免疫治疗的疗效与安全性问题也是关注热点。
2
双抗类药物
中国双抗类药物的研发无疑走在全世界的前端,靶点包括PD-L1xTGF-β、PD-1xCTLA-4、PD-1xTIGIT等。结合双抗类药物的现有数据,在肺癌领域的探索似乎有着比ADC更好的前景,也有望让肺癌治疗格局进行“洗牌”。
肺癌诊疗格局总览和发展趋势
吴一龙教授用几张图总结了NSCLC的治疗策略,以及国内外驱动基因阳性NSCLC治疗模式。
最后,再来揭晓哪些是2024年最值得记住的肺癌大事件。
精彩资讯等你来
责任编辑:Sheep
*医学界力求其发表内容专业、可靠,但不对内容的准确性做出承诺;请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。
热门跟贴