钟某从事外卖骑手工作，
在一次取餐的途中 发生了 交通事故 。
钟某向某餐饮服务公司
外卖站点的站长 报备情况，
站长 到场处理 并告知其 有保险，
不用担心治疗费用。
打开网易新闻 查看精彩图片
出院后，钟某根据餐饮服务公司指引
向保险公司申请理赔，
才得知公司为他投保的是
雇主责任保险而非工伤保险，
该保险额度 远不足以覆盖他的损失。
打开网易新闻 查看精彩图片
其间，钟某多次和餐饮服务公司沟通，
认为自己 有权享受工伤保险待遇，
要求公司配合他申请工伤认定、
进行劳动能力鉴定，
但公司不同意，
认为双方曾签订《外卖配送员协议》，
系承揽合同关系，
不属于劳动合同关系。
打开网易新闻 查看精彩图片
公司和外卖骑手之间的法律关系
仅凭一纸协议就能定性吗？
一起来看今日以案说法
《外卖骑手工伤认定之争》
↓↓↓详情戳视频
打开网易新闻 查看更多视频
打开网易新闻 查看精彩图片
在这起案件中，外卖骑手和餐饮服务公司之间劳动关系的认定，不仅仅关乎涉案劳动者的切身利益，对整个地区的外卖骑手职业群体而言，都有着十分重要的影响。新业态企业与新就业形态劳动者应明确双方的用工关系。属于劳动关系的，双方应签订劳动合同，依照现行劳动法律法规政策进行规范和处理；属于新型用工关系的，双方应签订新型用工关系协议，合理确定双方权利义务；属于民事关系的，双方可签订民事协议，依照民法典和其他民事法律法规政策进行规范和处理。
来源：韶关中院 韶关广播电视台
编辑：刘青 校对：董文杰
审核：陈东阳 刘昊
责编：张艳萍
热门跟贴