不久前，在江西赣州，一位母亲带着3岁的女儿在公园散步，却被突然窜出的四条大型恶犬围攻。
母亲将女儿护在身下，受伤最重，全身上下共计十来处伤口，最深处已见骨，手术都做了4个多小时，半个月后才出院，一个月后还无法下地行走。
孩子虽然有母亲保护，但左胸处依然被咬下一块肉。且受到惊吓，一个月后还无法去上幼儿园。
无独有偶，12月21日，在西安灞桥区，也发生了4岁男童被恶犬咬伤事件。
男童被恶犬咬伤拖行，耳朵被咬下，脸部也被毁容性咬伤，被大人救下时，已经昏迷不醒。
因为伤势过重，男童又被多家医院拒收，住进ICU一天半还没有脱离危险期。孩子的主治医生说，为避免孩子的后续感染，可能需要换血。
这两起事件中行凶的恶犬，并非无主的流浪狗。狗主人管束缺位，违规养狗，是最终酿成这两起惨剧的根本原因。
千万不要以为这只是偶发事件，被“狗狗是人类的朋友”这一类说辞给迷惑了，忘了狗本质上是一种驯化的狼，它的基因里是嗜血的食肉动物。恶犬会伤人，它们不是只会摇尾巴。
实际上，大多数狗咬人事件算不上新闻，因为这类事实在是太多太多了。
根据《中国犬咬伤治疗急诊专家共识》，中国每年有1200万人被狗咬伤后接种狂犬疫苗；此外，中国医学救援协会的统计显示，我国每年被猫狗咬伤的人数约有 4000 万，其中狗咬伤占比高达 76%-94%。
也就是说，每年至少有3000万人被狗咬伤，超过澳大利亚全国人口。
从受伤人数来看，这已经不是“狗患”，可称是“狗灾”了。
狗灾的罪魁祸首，就是那些不文明养狗的狗主人。
不少狗主人自诩有爱心，但很可惜他们的养狗模式，并没有跟上文明演进的步伐。
他们爱自己的狗，不管不顾别人的生命安全。自私透顶，一点都不文明！
狗作为狼的后代，有很强的领地意识，对于冒犯其领地的他者具有攻击性。要是被养在传统农业社会，狗主人的农家大院足够大，再加上大院外面少有人往来的田野池塘草地，足够它撒欢到处溜达。
可现代社会城市化了，大部分城镇狗主人的房子顶多也就一百多平，完全不够狗来标记领地。所以养狗得外出“遛狗”，差不多就是狗主人作为“头狼”带着狗下属，去巡视更广的领地。
城市里没有空无人烟的池塘田野，反倒哪儿哪儿都是人，狗也容易应激生气。所以狗主人的小区、附近的公园，一旦被狗标记为自己领地，凡是在这个区域活动的人，在它看来就是有待反击的领地入侵者。
狗又是欺软怕硬的个性，如果它自己体型较小，或者对方是高大魁梧、手持打狗棍的彪形大汉，它也会选择忍耐。
但如果它自身体型够大，加上对方是老人、小孩、女性或者其他体弱有病的人，几分怂胆壮了些，咬人之心很容易按耐不住。这和很多人的心思是一样的。
从狗的本性出发，它并不适合生活在人烟稠密的城镇（除非住在城里的半山大别墅中）。因为蜗居城镇的可怜现代人需要点情感寄托，把狗作为伴侣动物养在身边，也只能苦一苦这些“人类的好朋友”。从这个角度讲，很多人养狗以为自己是在爱狗，其实狗因此受到了天大的委屈。
这也意味着，当今高度城市化的现状，要求养狗人不能再沿用农业社会的散养模式，反倒应该注意至少两点：
其一，不能养法律禁养的大型犬；
其二，遛狗时要给狗带上狗嘴笼、拴上狗链。
否则时间一长，狗狗咬伤他人、主人摊上官司，那就是大概率的事了。大量狗主人做不到上面这两点，那么“狗灾”只会愈演愈烈。
当然，指望不文明养狗的狗主人全部自觉，几乎不太可能，唯有严格依法处置，方能对他们有所震慑。
这次西安4岁男童被咬伤一事，狗主人已被刑拘，后续处理还没明确，但总算是给天底下不文明养狗的人打了个样。
有人可能提出质疑：3000万咬伤事件的狗，难道都有狗主人？有没有可能是流浪狗？流浪狗咬伤人，这不能怪不文明养狗人吧？
问题在于，流浪狗是怎么来的？还不是被前狗主人弃养来的。
大量流浪狗的出现，本身就是很多人不文明养狗的结果。
狗本身是一种被驯化的动物，不属于野生动物，所有的流浪狗都是被弃养的宠物以及它们的后代。
而且没了主人，就像狼群没了理智的头狼控制，流浪狗群的攻击性只会更强。
就在印度，因为政府无力管控泛滥成灾的流浪狗，在这方面提供的教训很多。
比方在今年，印度中央邦就发生了一起流浪狗群咬死7月男婴事件，男婴被疯狂的狗群当场咬死，连手臂都被扯断；在两年前的22年，印度北方邦也发生过十条流浪狗咬死男婴事件，男婴肠子都被扯了出来。
22年涉事的这群杀人的恶狗，曾经因咬伤过孩童，被印度政府抓进了收容所，但不久后因为无力负担又被放了出来，终于酿成了血案。
好在中国各地政府，始终为大多数民众的安全着想，会不时组织捕杀流浪狗，动用强力手段清除后患，让流浪狗杀人这事，不至于像印度那样频繁发生。但也不是没有。
网络上有很多“爱狗人士”，对于狗咬人伤人这事从不表态，倒是对捕杀流浪狗义愤填膺。
每当出现某地捕杀流浪狗的新闻，总免不了有人批评、谴责，要么是“狗狗是人类的朋友”这些陈词滥调，要么就上纲上线，大谈特谈“动物的权利”，甚至污蔑“中国人没有爱心”，说得好像就中国人特别野蛮残忍，不懂善待动物一样。
可问题是，人都没爱好，再怎么爱动物，也没文明到哪儿去！
实际上从全世界来看，消灭流浪狗是各国通行做法。美国人每年要处死三百万只流浪动物，其中包括大概一百万只以上的流浪狗；土耳其今年颁布新法，计划围捕并处死大量伤人的流浪狗；俄罗斯索契，2013年为了办冬奥会，也曾消灭大量流浪狗。
对于人来说，人的生命受到狗的威胁时，要先保护好人的生命，这是普世的常识。正常人都是这么想的，不分国籍种族。
退一万步讲，就算捕杀流浪狗手段残酷了些，这个锅依然是不文明养狗人的。没有他们的随意弃养，也就没有这么惨烈的捕杀。他们依然是罪魁祸首。
捕杀，也是被逼无奈之举。
如果恶犬伤人，单纯只是狗主人一时大意疏忽，倒还情有可原。
可怕的是，有那么一群心理变态的人，假借爱护小动物的名义，把狗捧上了至高无上的地位，将狗命放在了人命之上。
对于这群人来说，为什么就偏偏不给狗戴嘴笼、不牵狗绳？是买不起嘴笼和狗绳吗？
显然不是，嘴笼和狗绳也值不了几个钱。不这么做的真实原因，是太爱自家的狗，不忍心限制它的自由。它的自由比旁人的安全更重要。
有些狗粉言论，过于逆天，但管中窥豹，可见一斑。
比方上面这位“狗粉”，认为受害者因害怕躲避狗而被咬，属于“活该”。
社会上之所以存在这些逆天的“狗粉”，现代宠物文化起到了很大的推动作用。当宠物文化碰撞上中国传统的差序格局，必然诞生大量反人类的“狗粉”言论。
诚然，中国古代人也养宠物。但产业化、规模化的宠物繁育，这是最近几十年的新鲜事，现在已成长为庞大的产业。有数据统计，仅今年犬类宠物的消费市场规模就已经达到1557亿元。23年，宠物行业就业人员就已突破100万人。
受利益的驱使，宠物行业的人，自然也希望人们多多“爱护”宠物，在宠物消费上多多花钱。
实际上，不少小动物保护团体和自媒体的背后，都有宠物行业的影子，这一点并不意外。向大众散播爱护宠物的理念，将猫狗行为反应拟人化，让大众把猫狗当家人看待，就是在进一步制造“刚需”。
但中国人处理人际关系的差序格局，到现在为止并没有变化。我们依旧是以自我为中心，根据其他人和我们血缘、地缘上的亲疏远近，来决定我们对待他们的态度和方式。
我们对待家人朋友比陌生人好。家人和陌生人同时掉进水里，肯定优先救自己的家人。毕竟家人的命，比陌生人重要，这似乎无可厚非。
受现代宠物文化影响的不少人，把宠物狗视作家人、朋友，甚至把外面的流浪狗视作流浪在外的亲人，那么大概率会认为狗命就比一个陌生小孩的命，要重要。对他们来说，也是无可厚非。
在人和狗的冲突中，所以有不少“狗粉”对狗的遭遇痛心疾首，对人被咬死咬伤的处境漠不关心。在他们看来，狗是他们的至亲，别人家孩子的生命可以漠视不管。
如果只是利益的冲突，尚可调和；价值观的冲突，就几乎没有调和的空间。
狂热“狗粉”这类把狗凌驾于人类之上的价值理念，和我们具有理智的普罗大众，注定会有一场观念的大冲突。
而泛滥的狗灾，只不过是这场冲突的现实化、具象化。
好在我们的法律和社会，并没有无底线妥协。
法律是底线。越是爱狗，养狗就更要遵守法律。
狗在成为普遍人类的朋友之前，先是狗的朋友，然后是爱狗者的朋友。
一个人可以爱狗，可以养狗，但没有权力强迫别人也一样，更不能把狗权凌驾在人权之上。
无论你多爱狗，也请务必尊重他人有害怕狗的权利。
不要让你的狗给他人带来麻烦，给社会运转制造更多的成本，更不要让全社会为你那点可怜的，自以为是爱心其实是私心的想法买单。
总之一句话，如果你爱狗，请依法养狗，管好你自己的狗。
热门跟贴