对于中美两国可能爆发的冲突，外界的猜测一直持续了相当长的时间，甚至就连美军自身也进行过相关的推演。可无论是将战场放在台海还是在南海地区，每一次的兵棋推演结果，都非常的差强人意。
即便是在有着还没有列装美军的“高新技术武器”的加持下，美军所取得的最优结果，也只是“惨胜”。而且，就算将核武器纳入使用，最多的结果也一样是互相毁灭。
然而，近期美国国家利益网站的一篇报道，却给出了一个全新的观点。
01.悲观的美国专家
12月24日，一篇名为“这就是为什么我们与中国的战争，可能迅速升级成为核战争”的文章，在美国媒体《国家利益》上发表，作者为知名战略分析师布兰顿·J·韦彻特。
美国海军第七舰队母港横须贺
作者在文章开头就提到，如果中国向美国在太平洋地区的军事设施发起突袭，进而引发在台海的大战，那么，局势失控或者升级成为核战争的可能性将非常大。尤其是在这一想定之下，美国在常规力量的运用上具有极大的局限性。
站在中国的角度上来说，这位美国专家的想定非常的荒谬，反而将美国摆在了受害者的地位上。但就从中美紧张的关系而言，若是因为摩擦而引发反华决战，中方进行先发制人的可能性也并不低，中方也具有相对应的能力，摧毁美军在亚太地区的常规军事力量。
而此时狗急跳墙的美国，必然会用核武器来扭转局势。
这位专家在文章中提到，其他的美国智库专家虽然也理解到了这一点，但给出的解决方案却不尽如人意，甚至可以算得上“只说对了一半”。
例如大西洋理事会就认为，面对美国在亚台地区的常规力量劣势，美国应该组建更多的地区安全同盟来应对中国，也就是所谓的“新太平洋防御计划”。
解放军空军轰6轰炸机
尽管从逻辑上来说，这一构想非常“值得称赞”，但解决不了美国面临的问题。美国如今切切实实地面临三重大山，反华决战不仅打不起，更是打不赢
02.美国的三重大山
作者认为，如果想在核战争当中取得优势，美国目前面临三重大山。
第一重大山，美国不应该建立更多的安全联盟机制，这造成了诸多的资源浪费。目前，美国在亚太地区建立北约的尝试，可以宣告失败，取而代之的是，由美国牵头与英国，澳大利亚组成的AUKUS这样的区域防御联盟。可在性质上，这些联盟就和冷战时期，美国亲自打造的东南亚条约组织联盟一样浪费，完全就是无用功。
美国的155毫米炮弹，依旧无法实现全自动化生产
第二重大山，则聚焦在美国的工业实力上。如今，美国的工业早已是日薄西山，就拿造船行业来说，美国海军现有的装备替换需求都无法得到满足，更别提进入战时状况下的“爆产能”了。而且这也意味着美国的工业实力，无法支撑起美国以及盟友在战时情况下的后勤补给，如果与包括中国在内的同等体量的竞争对手爆发热战，美国将因此而损失惨重。也就是说，如果中美爆发决战，拖后腿的美国工业，会让美国面临战败的苦果。
第三重大山，与美国的经济存在关系。在中国着手建立起一个名为金砖国家的欧亚经济联盟之时，美国国内的经济却步履蹒跚，无论哪一位美国总统入主白宫，都不可避免地要面临雪崩式的债务问题。较之于其他国家而言，美国的经济也不像20世纪初期那样，对全世界的投资人存在吸引力。
03.现实的困难
而从现实的角度上来说，工业能力的缺乏，确实已经成为美国所要面临的“新现实”。但这背后的原因是多方面的，并不是说哪一届美国政府振臂一呼就能解决的，这位美国专家想的还是太理所当然了。
美国本土军港老化严重
一方面，高度的金融化让美国的资本，不再倾向于在实体行业上大规模投入，导致其工业能力迅速下降；另一方面，从冷战时期逐渐壮大的军工复合体，正在逐渐捆绑美国的军事能力，并且贪污腐败横行。
特别是在千禧年初期，大量打着高精尖武器标签的装备上马，但最终却拿不出一个像样的成果，或者又并不符合美国的战略需要。
其中的典型案例数不胜数，例如美国空军的高超音速武器项目，负责冲压发动机研发的部门负责人，甚至招收妓女进入项目组，并为其支付超高额的年薪。又比如说服役即落后的lcs滨海战斗舰项目，原定的模块化设计没有落实，铝合金材料又让船只的运营成本飙升。第一批次的船只仅仅服役11年，就草草宣布退役，而后续的订单却依旧处于交付当中，美国海军不得不接收了一批又一批的垃圾。
濒海战斗舰
曾被寄予厚望的F35项目也是如此，尽管采购成本被打下来了，但贯穿其整个服役周期的升级，却浪费了大量的资金，且1.6马赫的极速，也不由得让人怀疑这究竟是五代机，还是“半成品”。因此，美国如果想彻底恢复军事工业能力，必然会动到军工复合体的利益蛋糕，而新上任的特朗普，其背后的最大靠山恰恰就是军工复合体，没有人会嫌自己的命活太长。
至于说说经济问题也是一样，无论是拜登政府还是在特朗普的第一任期内，联邦政府都为外国企业发放超高额度的补贴，吸引他们在美国的落户，促进美国的经济增长。
可这些外国企业无不受到了一点小小的“美国震撼”，苛捐杂税和高昂的人工成本，让他们碰的满头包，2019年宣布赴美国建厂的台积电也是四处碰壁。
台积电
可以说，这位专家确实看出了美国所面临的核心困难，但问题的关键在于，谁有这个能力，或者谁有这个胆子去解决这些困难。
热门跟贴