极目新闻评论员 程曼诗

家中独子贷款260万元买房后不久去世，无经济来源的失独母亲要求解除购房合同和贷款合同，退还购房首付款及已还的购房贷款。在法院调解下，各方达成了“解除合同，退还首付款、贷款”等连环调解方案。

12月31日，最高人民法院发布老年人权益保护典型案例，该案为其中一条。最高法认为，本案是老年人权益保护中做实调解、实质解纷的良好示范，不仅实现了案结事了，而且彻底解决了老年人的生活焦虑和忧愁。（12月31日光明网）

每起案子都是别人的人生。最高人民法院发布的这起老年人权益保护典型案例，聚焦于一位家庭破碎的失独母亲，独子离世，生活的支柱轰然倒塌，经济来源断绝，还要面对购房贷款的沉重压力。于她而言，要求解除购房合同与贷款合同，退还首付款及已还贷款，是绝境中的求生诉求，是符合常情常理的正当呼唤，饱含着无奈与悲戚，浸润着破碎与痛苦。孤苦伶仃、经济窘迫，这种心酸，这种折磨，触动着每个人的心弦，需要更多的体谅，也需要更多的法律帮扶。

司法队伍在这起案件中的务实担当令人动容。连环调解之路荆棘丛生，各方利益诉求纷繁复杂，涉及房产商、银行等诸多主体，每一次沟通协调都考验着法官的智慧与耐心。如果就案办案、机械司法，看似高效办案、程序正义，但未必能兑现案件当事人的合法权益，以及法律法规的严肃性、司法的公信力。司法机关敏锐捕捉到案件背后的人情冷暖，没有机械地依据条文一判了之，没有生搬硬套完成结案指标，而是精心组织调解，设计周密方案。他们怀揣着不达目的不罢休的韧劲，一次次穿梭于当事人之间，晓之以理、动之以情，用真诚敲开各方紧闭的心门，只为拼凑出一个能让老人安度晚年的生活图景。这种冲劲源自对司法使命的深刻理解，对人民权益的执着守护。简单的判决或许能在法律层面给出定论，但对于这位老人破碎的生活而言，只是治标不治本。要推动实质性化解矛盾，做到案结事了、定分止争，就要展现法理情的统一，展现司法为民的深刻内涵。

在追求公平正义的过程中，司法为民不仅是出发点，也是最终的归宿。历经连环调解，各方最终达成一致方案，看似只是合同的解除与款项的退还，实则折射出司法机关及工作人员在办案过程中，始终站在人民群众的立场上，倾听群众呼声，回应群众关切，确保每一项司法决策都能体现人民的意志和利益。从法理角度看，法律条文固然严谨，但法律的终极目标是维护社会公平与秩序，严格对照合同法规，可能会陷入冰冷的契约困境。从人情角度看，失独母亲的痛苦是常人难以想象的，调解过程不能仅仅依据法律的逻辑，还要依据人性的逻辑，充分尊重人性的柔软，以共情之心去体谅老人的难处，给予应有的人文关怀。综合考量后，司法人员设身处地为老人谋划未来生活，将心比心，让法律判决不再是生硬的指令，而是带有温情的帮扶。在此案中，司法人员巧妙地在法律框架内寻找灵活空间，既保障了合同效力的严肃性，又考虑到特殊情形下当事人的不可抗力因素，让法律适用贴合现实。

最终实现案结事了、服判息诉，这不仅仅是法律程序的完结，更是社会关系的修复，画出了各方满意的最大同心圆。它向社会传递出一个强烈信号：司法不是高悬的利剑，让人望而生畏；而是温暖的阳光，普照着每一个身处困境的人。让公平正义以看得见、摸得着的方式呈现，契合老百姓朴素认知与价值判断，如此，方能让人民群众真正信赖司法，让法治根基在民心深处扎得更深更稳，为社会和谐稳定注入源源不断的动力。

（来源：极目新闻）