电车被邻车引燃遭拒赔后续
12月27日，电车被邻车引燃遭保险拒赔的车主孙女士更新维权最新进展，车主厂商承担拒赔风险交付新车解燃眉之急。同时，孙女士表示对对方车主的维权道路也将持续跟进下去。
事件回顾：
一网友在网上发帖维权称，自己的车被隔壁车位的车引燃了，结果对方保险拒赔。
车主介绍称，11月27日时，小区地下车库发生车辆自燃事故，她的大众 ID.3 （ 参数 丨 图片 ）电动车被烧成了空壳。
起初，大家都误以为是大众ID.3自燃的，但经过消防救援大队给出的火灾事故认定书来看，ID.3电池虽然经过两小时燃烧，但电池却完好无损。
起火原因是因为边上其它电动车电池自燃引起的，找对方沟通后，得到的反馈却是对方保险拒赔，且对方厂商目前也没有表态，相互推责。
对此，车主感到很是无助，马上要过年了，家里还有小孩需要坐车回老家，不知道应该怎么办，该找谁要求赔偿。
据悉，新能源汽车自燃起火导致旁边车辆被引燃的情况时有发生，而后期一旦牵扯到赔偿问题，往往是一团乱麻，保险公司和车企互相推诿扯皮。
有业内人士指出，如果是自燃是由于车辆本身的质量问题，如电池缺陷或其他制造问题引起的，责任应由车辆制造商承担，车主可以向制造商索赔，要求赔偿所有损失。
而若不能明确证明车辆自燃是由本身质量问题缺陷导致，车主可以使用三责险额度向其它车主赔偿。
但往往电动车起火导致的损失会较大，因此，也建议新能源车主的三者险额度尽量买高点。
上汽大众做了一件漂亮事。
在赔偿方案拖了一个月还没有解决方案的前提下，上汽大众认为这起火灾事故已经造成该大众ID.3车主孙女士出行难题。在经过消防部门等多部门联合检测和认定后，虽然上汽大众无责，但也已经向孙女士先行交付了一辆全新的大众ID.3。
这样的做法既能体现出企业对车主的关爱，又能狠狠赚上一波好评，重点是有效说明了车辆的品质。
可以说是一箭三雕。
但是客观上确实应该给予其好评，毕竟车企做到了这些。
文章来源：网络，文章不代表本平台观点，仅供参考。
感恩原创作者，版权归原作者所有，如若侵权，烦请平台留言删除。
热门跟贴