最近国际有一个事儿说的较多，就是美国总统卡特去世，他也是众所周知中对外交往中较为友好的美国总统之一，这个在美国很少见，当然这里说的“友好”也是相对的。
他是中美关系的见证者之一，这个是近期说的较多啊的话题，实际上还有个事情，也是他在任期做的-1977年9月，卡特签署了一项条约，最终使巴拿马在2000年完全控制和运营运河。
对，没错，就是他把巴拿马运河的还出去的。
巴拿马于1903年独立，但获得主权的代价是将运河区割让给美国。在运河修建之前和之后，美国的军事干预一直是一个威胁。自19世纪40年代以来，美国频繁干预，以保护其在巴拿马的商业利益。从1856年到1903年，美军曾13次部署到巴拿马。最严重的是，1989年的一次入侵造成数百名巴拿马平民死亡；非官方的估计数字是数千人。
问题来了，美国既然给了，现在又想要回来，单单只是为了控制运河么？
从巴拿马到格陵兰，特朗普的扩张主义野心指向了一个更大的事实:在一个越来越依赖遍布全球的供应链的世界，对物流的掌握意味着经济安全。
特朗普想象，拿下巴拿马可能会确保美国获得运河的使用权，而购买格陵兰岛(他也曾暗示过)将保证美国在未来穿过融化的北极冰层的西北通道入口处的存在。在他对国际竞争的看法中，海上航线似乎将被夺取、控制和垄断，才是美国要的，而不是像巴拿马运河那样，所有国家之间平等共享。
没错，美国现在要的就是控制，特朗普虽然是无厘头，但主意在第一任期表现很明显，但此次不同，这一次美国内部的一部分建制派强烈支持他。
再结合他的中东和欧洲的“止战策略”，就是要收拢力量，干什么？与中国竞争，这个既是美国内部多数政客的目标，更是共和党主要想法。
要知道，早在2017年美国就把与中国的关系改变了，而这正是特朗普任期内干的事儿，这个变化主要体现就是与中国的长期竞争。
多年以后你会发现，美国就是这么干的，拜登（民主党）似乎柔和一些，但效果美国内部越来越多人不满意，因此特朗普才能继续上。
所以，要完成目标，在美国看来就得“脱钩”，民主党是有限的“脱”，共和党几乎就是主张“全脱”，回顾这几年，你会发现美国就在干这事儿。
美国在对华贸易中所占的份额已降至中国2001年加入世界贸易组织以来的最低水平。今年1 - 11月，以美元计算，美国占中国进出口总额的11.2%，较2001年下降了4.6个百分点。
虽然我们依然在助力全球化，但如果美国一条路走到黑，结果一定是全球供应链混乱与贸易割裂，这个结果发生前一定会有各种地缘政治问题凸显。
因为美国的行动几乎就是把世界贸易分成两部分，和美国多往来的或者跟美国混的，另外就是美国眼里的“中国一派”。
话说这个很危险。
值得庆幸的是，虽然美国要求越来越多的国家选边站，但绝大多数国家都反对，只按照自身意愿行事，因此可预见的是即便美国再玩“贸易冷战”，也没有多少国家愿意参与。
热门跟贴