美国海军学院这两天公开了一些论文，都在围绕“美军退到所谓‘第三岛链’”做文章，提醒美军需要做好这种准备。看起来，他们可能是真的在考虑这种可能性，在用这些论文给美国民众打预防针。
值得注意的是，美国海军学院的文章是从二战历史的角度，研判美国守不住第一和第二岛链，即“二战爆发之初，美国就丢掉了菲律宾，不得不后退到第三岛链建立新的基地”。
所以“美国在菲律宾的失败”证明，当第一和第二岛链的防空和导弹防御面临不确定性时，美国依托岛链介入台海的战略将充满挑战，这会迫使美国海空军后退到第三岛链。
但说实话，美国海军学院这个逻辑实际上充满了非常拙劣的历史影射，其文章要表达的意思显而易见，就是把今天的中国生搬硬套成二战的日本：先推导出一个“如果中美冲突爆发，美国会像二战一样守不住菲律宾”的判断，然后再鼓吹“等到美国重建第三岛链基地后，一定会打回来”，最终得出“美必赢、中必输”的结论。
这种先射箭再画靶子的逻辑，可以说是现在五角大楼和美国智库台海兵推报告的通病，也就是完全照着太平洋战争玩刻板的历史影射。
一般来说，“第一岛链”通常是指日本、琉球群岛、我国台湾岛和菲律宾一线；“第二岛链”以关岛为核心，包括小笠原群岛和马利亚纳群岛等西太平洋岛屿；“第三岛链”则以阿留申群岛为起点，向南穿过太平洋中部并途经夏威夷、美属萨摩亚和斐济等岛屿，最后抵达新西兰，这是美国本土的最后一道防线，属于“前线的战略后方”。
对于最终的研判结果——退到第三岛链，美军也挺会自己安慰自己，说什么“阿留申群岛扼守北极通道，有战略重要性”、“‘第三岛链’距离台海约5300公里，美军B-1B和B-52H轰炸机完全足够飞个来回，打西太平洋上的解放军舰队更划算”等等，各种给自己找理由，就是不提退到“第三岛链”基本意味着美军将彻底改变战略，从“主动出击”转变为“龟缩防守”，失去对东亚的控制权。
不久前解放军悄无声息搞了个“第一岛链”内的大规模军演，美军就启动了把部队从日本（第一岛链）向关岛（第二岛链）后撤的行动。
现在中国新战机首飞、076下水，对“第二岛链”的控制也在加强，于是他们又开始琢磨着继续后撤。面对解放军的实力增强，美军似乎是真有点“发怵”了。
今天的中国，不是二战时的日本
今天的中国既不是二战时积贫积弱的中国，也不是疯狂“赌国运”的日本，如果美国的智囊们过去的刻板思维看待台湾问题，对美军自身的问题以及解放军的现代化建设视而不见，那么一旦美国强硬介入台海，吃亏的就是美军自己，到时候，美国即便退到本土也挡不住解放军。
热门跟贴