文丨陆弃
真主党领导人纳伊姆·卡西姆的最新表态，无疑为中东局势又添一层不安。停火协议看似稳定，实则脆弱得如同沙堆上的城堡。以色列与黎巴嫩之间这条短暂的和平线，正在真主党和以色列之间无休止的试探与对抗中摇摇欲坠。纳伊姆•卡西姆一句“并不意味着我们会等待这60天过去”，不仅将真主党随时可能采取行动的决心赤裸裸摆在国际社会面前，也昭示了这场停火协议下暗藏的深刻危机。
去年11月27日生效的停火协议，原本被视为结束两个月全面战争的一线希望。以色列同意在60天内撤军，真主党武装则同意后撤至利塔尼河以北。表面上看，双方似乎各退一步，为南黎巴嫩的和平创造了一点空间。然而事实证明，这不过是暴风雨前的短暂宁静。停火协议的执行过程中，双方不断相互指责对方违反协议——以色列称真主党仍在边境附近活跃，真主党则指责以色列军队挑衅性地推迟撤军。这种指责与反指责，正在让原本就脆弱的协议变得更加岌岌可危。
真主党所谓的“耐心”到底有多长？卡西姆的言辞清晰表明，真主党的耐心不是无条件的。这种耐心建立在对以色列行为的监控和判断之上，随时可能被打破。真主党领导层对战争与和平的掌控手段，依然是建立在“抵抗运动”的逻辑之上：用武力逼迫对手遵守规则，甚至以战争为代价换取战略收益。而这背后的真正问题在于，以色列与真主党之间从来不存在真正的信任。两者之间的任何停火协议，注定只能是临时性的“战略喘息”，不可能成为持久和平的基础。
以色列方面的态度同样值得玩味。60天的撤军期限看似明确，但执行过程却充满拖延和试探。以色列的军事实力毋庸置疑，但在面对真主党这样的游击性武装时，却显得束手束脚。以色列必须在国际舆论、国内安全和军事行动之间找到平衡，这种多线作战的复杂性，决定了它无法轻易放弃对南黎巴嫩的控制。而这恰恰是真主党最擅长利用的矛盾点。以色列每一次的挑衅性行为，都会被真主党拿来作为“正当反击”的理由，从而进一步加剧局势的恶化。
更令人担忧的是，这场对峙背后隐藏的更大博弈。真主党并非孤立存在，其背后是伊朗的强力支持。伊朗长期以来通过真主党在黎巴嫩的活动，扩大自身在中东的战略影响力。而以色列则是美国在中东的最重要盟友之一。这场表面上的以色列与真主党的对抗，其实是美伊之间代理人战争的又一次延续。在这种大国博弈的背景下，无论是真主党还是以色列，都不可能完全按照停火协议的条款行事，真正的规则早已被大国的利益所操控。
国际社会对此的反应无非是一些老生常谈的呼吁和声明。联合国维和部队的存在，本应在这一地区发挥缓冲作用，但其有限的权限和资源，注定无法有效遏制冲突的升级。对联合国来说，确保停火协议的执行已是难上加难，更遑论解决以色列与真主党之间的深层次矛盾。而美国等西方国家对以色列的偏袒态度，也让国际社会的调解努力变得更加复杂且不被信任。
可以预见的是，一旦这60天的期限到来，南黎巴嫩边境的局势极有可能再度恶化。真主党不会轻易放弃对以色列的军事压力，而以色列也不会允许真主党在边境地区重新站稳脚跟。这种恶性循环不仅对黎巴嫩和以色列来说是一场灾难，更会波及整个中东地区的安全与稳定。
从更大的视角来看，这场冲突再次暴露了中东局势的核心问题：和平不是力量对比的产物，而是双方真正愿意妥协与信任的结果。然而在黎以边境这样的地方，信任从未存在过，妥协也不过是迫于压力的权宜之计。在这种环境下，任何停火协议都只能是暂时的权力博弈工具，无法真正解决冲突的根源。
真主党的警告无疑是中东局势的一个危险信号。对于以色列来说，如何在保持国家安全与避免全面战争之间找到平衡，是其必须面对的难题。而对于国际社会来说，如何跳出偏袒与无力的怪圈，为这一地区提供真正有效的调解方案，是亟待解决的问题。如果各方继续在固有立场上僵持不下，那么黎巴嫩与以色列之间的下一场战争，可能比我们想象中来得更快、更猛烈。
热门跟贴