据山西省垣曲县公安局交通警察大队官微消息，针对近几日网上出现的“山西垣曲一道路立杆上摄像头密集”的信息，我们进行了认真核实，现就有关情况说明如下：道路立杆位于山西垣曲至河南渑池方向的省际卡口处，根据维护交通安全相关要求设置双向监控设备，分别为交通违法检查相机、雷达测速抓拍相机、公安相机、视频球机各2台，其余设备均为补光灯、爆闪灯，用于违法抓拍、流量监测等工作，不存在过度抓拍的情况。（1月6日《新京报》）

“山西垣曲一道路立杆上摄像头密集”的报道引发关注，虽然当地交警大队已经回应称“不存在过度抓拍”，但属于自查的结论，而且并没有提供足够的依据，说服力不强。

通报称，相关摄像头“分别为交通违法检查相机、雷达测速抓拍相机、公安相机、视频球机各2台，其余设备均为补光灯、爆闪灯”，等于承认这一立杆上至少有十个摄像头，但没有交代清楚具体的数量。从媒体报道的相关照片可以看出，总共不少于20个摄像头。

即便在八车道的高速路上，恐怕也用不了二十几个摄像头。而在一条双向两车道的道路上，居然有二十几个摄像头。仅凭常识就能判断，摄像头实在太多了。如果这么多的摄像头都是用来抓拍，那么，就必然是“过度抓拍”。只要统计并公布该路段一个周期（如一年、半年或一个月）内抓拍的次数，跟正常的频次相比，就可以判断究竟有没有过度抓拍。

如果安装了这么多的摄像头，却不用来抓拍，那就有可能是用来“摆设”的。这些摄像头究竟有多少是必需的，有多少是没必要而且浪费财政资金的，也有必要查个清楚，有所交代。试想一下，倘若一条双向两车道的非高速公路的摄像头多达二十多个，而且都是必需的，“一个都不能少”，那么，在双向四车道、六车道的高速路上，得要安装多少摄像头才够用呢？但在现实生活中，无论是在开阔的高速路上，还是在大城市的主干道上，也极少看到摄像头多得“连小鸟歇脚的地方都没有”。

虽然全国网友仅通过“目测”，依靠常识就能轻易判断摄像头太多了，但当地部门却说“不存在过度抓拍”，既没有给出有足够说服力的证据，也没有其他部门介入，属于“自说自话”，难以服众。（文/李蓬国）