美拟用八换一战术，对付六代机！技术不够，人命填！|五代机|五角大楼|战略轰炸机|新型战机|歼20|美拟|预警机

自中国第六代战机亮相，对全球军事战略形势的震撼和影响仍余波未平。

这中间最紧张的就是大漂亮，现代战争以海空军事角力为主导，对制空权优势的丧失无疑会严重影响其“世界警察”的地位，甚至在“黄金-美元”体系解体之后，“石油-美元”逻辑的崩塌也将随着其军事力量的式微而加快进程。

其实，在当代的货币金融体系之下，无论是纸币还是数字货币早已摆脱了实物兑换关系，货币的交换能力，都是等值的劳动价值象征，如果不完全是，那就是国家主权和区域内经济实力和军事实力带来的溢价或贬值。

那么我们应当警醒的是，当一种武器平台的出现，打破了常规战争的战略平衡的时候，我们完全有理由做好对非常规战争的各种准备。你是否记得，2015年在西点军校毕业典礼上,美国四星上将詹姆斯・斯塔夫里迪斯的演讲“崽子们，你们给我记住了。谁要敢挑战我们这张擦屁股纸（他当时手举着100美元的纸币，一直强调这是张名副其实的擦屁股纸），你们就该去打仗了！”

好，跑题回来啊。显而易见的是，第六代战机就是这块破窗的飞石，而它先从中国的手中飞了出去。

于是，美国的一些军事博主，被五角大楼约稿了。他们提出了一个方案，在网络上迅速传播，据说美国军方还进行过可行性的测算和推演。说是“8架F35同时从侧方和后方攻击1架歼36，以换取可能的获胜的机会。”中国网友们称之为“八换一”战术，可以说是美国版的机群战术、机海战术。

这篇带有专业色彩的文章的作者叫Brandon J. Weichert，布兰登.维切特,是一个具有专业背景的国家安全领域专题作家，一名前美国国会工作人员，目前为美国国防部和第三方团体提供与国家安全和新兴技术问题相关的技术分析简报，同时也是《美国观察家》的撰稿人、《亚洲时报》特约编辑。这也是他的文章被美国军事部门重视并在网络上快速传播的原因之一。

但我们说，这个布兰登，他水作业了，没好好做功课，建议五角大楼把约稿费给要回来。教员教导过我们在战术上要重视敌人。好，咱今天就来好好学习一下这位美国“专家”的方案。

咱们看第一张图，首先说明，网络上这几张图的中文翻译和标注是不准确的，AI翻译还得进化。第一张图要说明的是美国第五代战斗机配合无人机编队进攻时，正面遇到六代机带着歼20编队执行空中阻击任务的表现。主要意思有三点，第一，六代机航电系统，对方主要说的是氮化镓有源相控阵雷达的探测感知能力跟歼20这种五代机互通，所以编队探索范围更大，能够先见先打、先发制人，而F35和无人协同作战机的探测距离不够，吃亏。这里他们设想了一种情形，因为中国六代机对雷达隐形，所以从美编队9点钟位置突然出现的时候，美方整个作战编队都会被其锁定。

六代机机舱太大，弹药管饱，对方估算能够挂4枚霹雳17和6枚霹雳15E，选择正面硬刚的话，F35战机群战损太大。事实上，执行这种空中拦截任务大概率不会挂霹雳17，那是炸预警机和战略轰炸机用的。这里只是通过我们的公开图片做出的载弹量估算，为了说明弹仓容积大。右下角的图示说，咱们六代机不用重新装弹，美方的战机编队就一个都回不去。图示上的8个蓝色图标代表的是数量很多，没说是8架F35，那亏得大。它其中有cca无人机，相对便宜点，一架大概是2050万到2750美元成本。值得表扬的是，第一张图还比较实事求是，8个蓝色战机都划叉了，他自己也知道8换1也换不掉，从实力的地位出发，咱打他十个都富裕。

第三，想跑的时候，F35跑不掉，这里他例举的是六代机用2.5马赫速度追击。这有点太天真了，咱六代机2.5马赫中间的发动机刚打开。F35带着能回家的油量最多不到2马赫，只有就地成盒。整个战术推演过程很粗糙，哦，美方用协同作战平台，咱们就不用有人-无人协同作战啦？但是结论是对的，如果他们敢正面突防六代机战斗群，那是粪坑旁边打地铺——离shi不远了。第一张图他总体想说，F35正面突防歼36的编队不可能有胜算。

下面来看第二张图，这张图的作战任务变了，美方编队飞机也多了。这跟第一张图没关系，所以图例的中文批注也有瑕疵。大家先看下面的地图轮廓，是一个假想作战空域，在我国的东部沿海上空，这个数量的飞机只可能是从日韩的空军基地起飞来的。这明显是自嗨，这个空域他们的编队根本飞不起来。好，先不说这个，咱看他想干什么。

左上角的图示仍然认为歼36挂了霹雳17，看得出来这个型号的导弹他们很头疼。这次来的编队不一样了啊，有cca的无人协同作战飞机，有类似F22和F35，还有几架轰炸机，看图片像B-1B枪骑兵，还有空中预警机。想干啥呢？哦，来炸咱们沿海大城市来了，注意，他没说多批次打击6代机，人家的目标是地面。

首先，对方假设的是中国六代机正面迎击，因为超速巡航和自身带有矢量喷射技术加持的超高机动性，使得我们能赢得时间，等后续支援火力。第二，由于他们拦不住歼36带的霹雳17，所以后方的高价值空中目标，就是编队中的轰炸机和预警机有可能提前报销。第三，歼36仗着自己超高的突防速度，他们认为最高能到2.8马赫，能轻易绕到侧翼，高空的预警机平台和战略轰炸机也跑不了。

同样，这种推理不严谨，我们六代机是超视距打击的，怎么可能第一批次升空后打迎击。对付他们这些，歼20s还不够么。但是，推演的结论还是比较冷静的，任务还是失败。好，下一张。

第三张是对方设想咱们歼36拦截他们B21的情况，有两个场景，第一个是一架或者若干架歼36的任务场景，第二个是有其他有人、无人战机协同拦截的场景，意在说明中国如何发现并拦截B21，看图说话，第一种场景对方认为最多被发现，还是在B21打开了弹仓增大雷达反射面基的情况下，认为我们不可能击落B21，只会增加不确定性区域，减少了B21的反应时间。这个咱就得批评他了，啊，假酒喝大了，让那乔治维科夫再喝一斤烈隐都不敢这么胡诌。这推演结论完全错误。

怎么得来的这个结论呢？他们说了，B21能高超音速巡航，我们在雷达上远距离看不到这B21。这B21，我们介绍六代机的时候说过，它仅仅具有无垂直尾翼设计这一条六代机外观特征，它设计目的，是高空远距离绝密战略轰炸用的，那执行一次任务，如果带上空中加油，驾驶员跟副驾驶的脸儿都得憋绿。为什么这么说呢？这B21，全加速状态速度1.3马赫，巡航速度是0.8马赫，是亚音速巡航的，它飞的忒慢，再满载挂弹那更慢。

还有，这个飞机可比咱歼36大多了，机身长度17.16米，机身高度5.33米，翼展44米，翼展面积328.7平方，你说我们的雷达发现不了？那815电子侦查船都笑了，飞这么慢还这么自信？！一会儿我对着你那座舱一照，航电都得失灵，降落时候你起落架都得使手掰！那远望号心说，你啥时候从哪条跑道悄摸起飞的，你加的多少号色拉油我都知道！

其实咱们歼36带的数字有源相控阵雷达和多维度红外探测器也能发现这货。好，先不说这些。咱先陪他演。第一种情景下，对方假定是咱们捕捉不到他，只有在侧面或者斜上方、斜下方捕捉到B21的最大反射截面的时候，才能勉强锁定，然后发射霹雳17。看来霹雳17对作者布兰登，嗯，对这个老登造成的心理阴影面积挺大的，不过霹雳17打B21挺合适，6马赫追击400多公里，这相当于咱让他先跑39米都行，咱等会儿再抽出来40米大刀。

第三图的第二种情景，由于对方认为，第一种情形下，一架或者若干架歼36无法击毁他们的B21，因为B21都能闪转腾挪。那，咱们姑且认为他说的都对。于是来到第二种情景，面对六代机协同作战编队截击。美方推演，这种情况下，即便是B21，那隐形能力也不够看，会被咱们的编队探测到并侵入到他所谓的警戒距离里面，所以掉头跑比较明智。他画图的时候直管建议掉头跑，跑不跑得掉他可不管。这跟那有些做菜的一样，只管出锅，吃完拉不拉肚子不要紧。

所以，这篇简报也好，文章也好其中没有直接说“八换一”，但值得注意的是，这三张图给出的场景，均是美方进攻，中方防守。而且，美媒对他们的B21还是谜之自信，可能他不这么写也没办法，那五角大楼可能有要求，倒驴不倒架，不能说他们大漂亮的B21已经不行了。

那历史上有没有出现过“八换一”的说法呢，有。咱们提出来的，确切来讲是“九换一”，九架歼8换他大漂亮一架F22。1997年，美国的F22出来了，美国一时风头无两，豪言称地球上整个天空都是美国人的。要知道F22那是标标准准的五代机，咱的歼8呢？三代机，跨了两代技术。然后咱们的军迷说了，那它F22最多能带8枚空空导弹，咱们上9个歼8,跟他换！不惜8架被击落，用第九架跟人家拼刺刀！听上去很热血、很有牺牲精神，但是实践中没有一点儿可操作性。据说美国得知咱们这边的反应以后，搞了一次军事演习，用F22跟F16进行空中格斗模拟演习，战损比多少呢？1:144，就是说144架四代机勉强能把1架F22换掉。更何况，当时咱们的歼8,最高升限不到2万米，近距离格斗还是靠两挺机关炮呢。然后歼8的代号是什么啊？咱们老军迷知道，叫“长须鲸”，因为雷达电线没法一体集成，必须伸在外面，可以说在F22面前，无论是武器系统还是空中机动性，更别说电子对抗能力，老八爷都得认栽。

但是，咱们今天的航空工业技术跨代美国了。虽然，他们推演中不承认有代际差，一直模糊六代机的主动防御和超域界作战能力，还是用的空中狗斗那一套理论。但那都是宣传，自己给自己打气儿，继续鼓动盟友们保持战略定力用的。攻守已经易形，早就不是寇可往我亦能往，现在是美寇开始当鸵鸟了，把头一埋，我看不见你就是你看不见我！

即便如此，他们的媒体人也无法自圆其说了。从我们八换一到他们八换一，真真一个天道好轮回！

显然，美方妄想“八换一”更是不可能的，有赖于军事科技的长足进步，咱能招待他们的东西太多了。什么异构AI无人机群、定向能武器、鸣镝、霹雳、舰载炮。咱就问问大漂亮，他想试试哪一款？！想听带响的有带响的，想看激光六脉神剑也能满足。