大妈路过干果店时，看到香喷喷的炒板栗，不经允许就拿起一颗塞进嘴里，没想到刚炒出来的板栗滚烫，她顿时尖叫一声，被烫伤了！
大妈瞬间大怒，把干果店告上法庭，要求赔偿医疗费。
并且大妈称因为嘴唇烫伤，严重影响了其美貌，还要求店家赔偿精神损害抚慰金。
法院这样判了，一起来看看！
01案例回顾
（为保护当事人隐私,本文人物均采用化名）
小马是这家干果店的店员，平时负责店里的商品陈列和招待顾客。
那天早上，她和同事一起炒了一锅新鲜板栗，刚一出锅，香味就飘得老远，把店门口的路人都吸引了过来。
正忙活着呢，住在附近的李大妈闻着香味路过店门口。
她一眼看到了那一筐刚出锅的板栗，眼前一亮，没招呼没问价，直接伸手抓起一颗就往嘴里塞。
可刚抄好的板栗还冒着热气，瞬间把她烫得“哎呦”直叫，嘴里也烫伤了！
小马和同事听到动静赶紧回头，发现李大妈抱着嘴，一脸痛苦，嘴里还埋怨：“怎么不提醒板栗烫嘴啊！”
他们又惊又急，没想到有人问都不问就拿了，直接偷吃。
可人到底是受伤了，他们只好赶快帮忙。
而李大妈烫伤后，却越想越郁闷，找上干果店要赔偿。
李大妈觉得，是店员没提前说明板栗有烫伤风险，才导致她受伤，干果店应该负责。
可小马和店长都委屈得不行，他们店里又没说能品尝，大妈私自偷吃，他们不计较就不错了，这出事儿了，责任不也得大妈自个儿承担吗。
协商无果，李大妈竟然一纸诉状把干果店告上了法庭，要求店家赔偿她的烫伤损失，还包括了精神抚慰金，因为烫伤影响了她的美貌，对精神有损。
那么，从法律的角度如何看待此案呢？
02案例分析
双方观点
李大妈的观点：干果店未尽到安全提醒义务，导致自己在不知情的情况下误食刚出锅的板栗烫伤，因此应承担责任。
干果店的观点：
李大妈未经允许私自取用板栗，是擅自行为，店方未作邀请或许可。
板栗刚出锅的状态显而易见，其风险是普通人可以合理预见的，李大妈的行为属自发性风险，责任应由其自负。
本案的核心争议：李大妈未经允许食用板栗烫伤，干果店是否需要承担责任？
《民法典》规定： 宾馆、商场、银行等公共场所经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。
【侵权行为的构成要件】
行为人有过错。
行为直接导致损害结果。
行为与损害之间存在因果关系。
法院审理后认为，李大妈在未经允许情况下私自食用板栗，导致的烫伤结果应由其自身承担。干果店未违反安全保障义务，也未实施侵权行为。
法院最终判决：驳回李大妈的诉讼请求，干果店无需承担赔偿责任。
03深刻教训
网友热议：“这是偷窃行为，法院不追究偷窃的责任吗，不但偷窃，还敲诈勒索！”
还有网友说：“真可笑，明明是想贪吃占便宜，还倒打一把污告人家索要赔偿，咋那么不怕丢脸呢？就该让她赔偿、给她个难堪，长长记性！以后别动不动出去丢人现眼。”
对于此案您怎么看？欢迎您留言谈谈。
热门跟贴