(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、案件详情

原告诉求

原告张辉、李玲向法院提出诉讼请求：一是判决北京市石景山区F号房屋由原告张辉继承；二是要求本案诉讼费用依法承担。

其事实依据为，张鑫与王洁系夫妻关系，育有五个子女，分别是张川、张刚、张魁、张扬、张勤。张川与原告李玲系夫妻关系，婚后生育一子即原告张辉。王洁于1992年11月20日因死亡注销户籍，张鑫于2014年1月21日死亡，张川于2014年10月9日死亡。张鑫于1999年立下公证遗嘱，表明由长子张川于1998年出资购买涉案房屋，在其辞世后将房屋遗留给张川。因张鑫与张川先后离世，二原告主张依法继承该房屋所有权。

被告答辩

被告张刚、张魁、张扬、张勤共同答辩称：

首先，认为原告提供的公证遗嘱存在重大瑕疵，应属无效。一是遗嘱所涉人员多处显示为“张新”，公证档案卷宗首页、出证审批表、送达回证等皆如此，公证申请表中也无张鑫签字；二是张鑫的签字盖章存疑，购房合同无其签字盖章；三是遗嘱与谈话笔录非张鑫真实意思表示，张鑫1994年患脑梗后不能正常表达，公证处谈话笔录仅盖章 “张信”，且张鑫生前曾表示谁养老送终房子归谁，此次立遗嘱却未提该要求，不合常理。

其次，张刚作为子女，对张鑫尽到主要赡养义务，应多分遗产。张鑫1994年患病后反复发病，1995年房屋拆迁后就搬至张刚家，由张刚照料。

再者，张勤对涉案房屋享有拆迁安置利益，因其和父母长期住原平房，户口也在，作为被安置人应享有权益。

最后，要求分割涉案房屋出租收益，称1998年张鑫购房后住张刚家，房屋由张川管理出租，收益约57万元，主张按份额获补偿价款，不主张房屋所有权份额，要求按法定继承析分财产。

二、法院查明事实

家庭关系明晰：张鑫（2014年1月21日，死亡）与王洁（1992年10月6日，死亡）婚后育有五子女，张川（2014年10月9日，死亡）与李玲育有张辉。

房产相关情况：1998年6月30日，张鑫与某单位签购房合同购得北京市石景山区F号房屋，2001年取得产权登记，所有权人是张鑫。

遗嘱证据情况：

原告提交1998年公证遗嘱原件，手写遗嘱表明张鑫于1998年由长子张川出资购房，愿辞世后将房屋遗留给张川，落款签字张鑫、盖章 “张信”。公证书证明 “张新” 前来公证签名、盖章。

四被告调取公证卷宗，发现多处问题，如卷宗封皮申请人“张新”，遗嘱盖章 “张信”，多份材料 “张新” 字样，公证处谈话笔录无张鑫签字仅盖章 “张信”，且购房合同与原告提交那份有差异，无张鑫签字盖章，相关单据表格姓名多为 “张信”。原告解释为办房产证重签购房合同，公证书手写遗嘱字迹不一致是因一式多份需多次签字。

赡养及其他争议证据：

被告张刚主张尽主要赡养义务，其他被告认可，原告认可张刚与张鑫同住，但称各子女都尽赡养义务。

被告张勤主张对涉案房屋有拆迁利益，未举证。

被告主张分割租房收益，未举证，原告称房屋自家居住不认可。

被告申请刘芳、杨霖作证，证人称张鑫生病由张刚照顾，张鑫曾说谁赡养房子给谁，原告不认可证人证言片面。

庭审各方认可涉案房屋未用王洁工龄，除张勤主张安置利益外，都认可房屋属张鑫个人财产，原告称办公证遗嘱时张鑫、李玲、张川、张刚到场，被告张刚称接送但未参与办理公证。

三、裁判结果

张鑫名下，坐落于北京市石景山区F号房屋由张辉继承。

四、律师案件分析

房产性质认定依据：判断涉案房屋性质，关键看取得时间与购房资金来源。本案购房及产权登记均在王洁去世后，且未使用其工龄，虽张勤主张拆迁安置利益却无证据支撑，结合各方陈述，依证据规则可认定房屋为张鑫个人财产，这为后续继承判定奠定基础，明确遗产范围是处理继承纠纷的首要步骤。

公证遗嘱效力判定：公证遗嘱效力认定有严格法律标准。虽公证档案存在名字混淆问题，但综合身份证留档、公证申请书、购房合同署名等多方面信息，能锁定“张信”“张新” 指向张鑫。被告仅指出瑕疵未提供实质反证，按《公证法》规定，不能轻易否定公证书效力。且本案遗嘱为公证遗嘱，非代书遗嘱，在现有情况及证据下合法有效，优先于其他形式遗嘱适用，凸显公证遗嘱在继承中的权威性。

继承路径与份额确定：依公证遗嘱，涉案房屋应由张川继承，张川去世后，二原告作为继承人有权继承。李玲自愿放弃份额归张辉且无需补偿，符合继承法律规定下当事人自主处分权利原则，法院据此支持张辉继承全部房屋所有权，维护遗嘱继承的稳定性与当事人合法诉求实现。

五、案件启示

遗嘱订立规范重要性：被继承人立遗嘱尤其是公证遗嘱时，务必确保信息准确、程序严谨，本人亲自参与各环节，签字盖章规范，避免类似名字混淆瑕疵，防止给继承人带来纠纷困扰，保障遗嘱能精准执行意愿。

赡养证据留存意识：子女赡养父母过程中，像张刚照料患病父亲，应留存医疗票据、护理记录、邻居见证等证据，纠纷时可支撑多分遗产诉求，也让付出有迹可循，平衡各方利益同时弘扬孝道。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！