金秋十月，丹桂馥郁，满园芬芳。10 月 13 日，在浩略律师的助力下，“X20・刑辩二十人” 论坛第十期在济南圆满结束。本期论坛以 “刑辩十八般武艺的心法与招式” 为主题。
刑辩二十人发起人、山东省律协刑民行交叉法律事务专业委员会主任、国浩刑事业务委员会副主任、国浩济南合伙人宋洪昌，山东大学法学院副院长、教授冯俊伟，刑辩二十人发起人、安徽省人民政府参事、西南政法大学刑事辩护高等研究院副院长、安徽金亚太律师事务所管委会主任王亚林出席活动并作开幕致辞。
主题发言环节，十八位资深刑事辩护律师从不同角度对全流程、全方位的刑事辩护技法进行了精彩分享。北京市律师协会律师行业发展与律师事务所管理指导委员会委员、北京高文律师事务所顾问律师陶陶，国浩刑事业务委员会委员、国浩济南事务所合伙人武久文，山东省律师协会刑民行交叉法律事务专业委员会秘书长、国浩济南律师程佳佳共同担任主持人。
在主题发言环节，刑辩二十人发起人、最高人民检察院听证员、十二届北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任，北京浩略律师事务所创始人陈琦主任分享了题为《“保留意见” 制度在庭审中的运用和效果》的内容。
他指出，合理运用保留意见制度，是三角结构中辩护律师制约控方和合议庭的重要方式，能够使辩护律师参与调节庭审进度，从而最大限度地维护当事人的合法权益。关于发表保留意见，应注重以下三个方面：
其一，如何发表保留意见。当前，既没有法律法规对此作出规定，也缺乏专业文章进行分析。就现状而言，只要不违反法律法规、规章制度、行业规范以及公序良俗的内容，皆可发表。通过发表保留意见，可以凝聚共识，有助于将案件事实更加详细、真实地在法庭上呈现。
其二，发表保留意见时需调整心态。要秉持平等的心态，认识到法庭是国家设立的、为当事人和诉讼参与人处理案件的场所，律师进入法庭并非来到客场，而是主场。当保留意见未被采纳时，应保持平常心。
其三，发表保留意见时，建议涵盖以下三个方面的内容：根据个案阐述案件情况以及驳回理由为何不成立；逐一列举案件自侦查阶段至开庭前的所有违法办案行为；不断学习更新司法理念，并将其运用到具体个案中，让每个公民在司法案件中感受到公平和正义。
最后，徐宗新律师和宋洪昌律师对本次论坛进行了总结发言。徐宗新律师向本次论坛的承办方、特邀嘉宾以及来自全国各地的律师、部分司法部门的朋友、老师和同学们表达了诚挚的感谢。他感谢大家对 “刑辩二十人” 论坛给予的高昂热情和热烈支持。同时徐宗新律师还解读 “武艺”，指出在当前背景下应注重其展示功能，认为刑辩专业化路径分个性化、标准化、再个性化三阶段。嘉宾分享体现业务能力高度。面对新困境，他提出做好存量、探索增量、制造增量的建议。当下，刑辩律师要坚持岗位，坚信法治实现离不开刑辩律师。
宋洪昌律师在总结发言中阐述了 “刑辩二十人” 举办公益论坛的初衷。他认为刑辩律师是律师群体中最具情怀的，每天都在为最需要帮助的当事人而努力拼搏。举办 “刑辩二十人” 公益论坛，旨在让大家汇聚一堂，共同学习、分享。在这里点亮一个火把，散发一点光亮、温暖和力量，让大家感受到有众多同行在一起前行、一起努力、一起探索。让我们相信专业的力量，把刑辩业务做得越来越好，共同推动刑辩事业稳步、健康发展。
律师简介
陈琦律师
浩略律师事务所创始人，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任，最高人民法院志愿服务律师，最高人民检察院检察听证员，最高人民检察院“控告申诉检察专家咨询库”专家，司法部“死刑复核案件指定辩护专家库”成员，复旦大学司法与诉讼制度研究中心特邀研究员，中央民族大学法学院法律硕士实务导师，中央民族大学法学院企业家权益保护研究中心执行主任。
【典型案例】
热门跟贴