刺激消费的措施频出，不可谓力度不大，但是为什么消费仍然萎靡不振，为什么百姓却不买账呢？

在2025年扩围实施大规模设备更新和消费品以旧换新政策通知中，将个人消费者购买手机、平板、智能手表、手环等3类数码产品纳入其中。截至目前，数据产品更新、家电产品以旧换新、汽车置换更新、汽车报废更新、家装消费品换新、电动自行车以旧换新，一套健全的刺激消费措施体系已经形成。

细则上，数码产品含括手机、平板、智能手表手环等3类产品，补贴措施：单件销售价格不超过6000元、按产品销售价格的15%给予补贴，每人每类产品可补贴1件，每件补贴不超过500元。

家电产品以旧换新包括冰箱、洗衣机、电视等原8项产品，新增了微波炉、净水器、洗碗机、电饭煲4项。补贴措施方面，2级能效或水效标准的补贴产品销售的15%，1级能效或水效标准的补贴产品销售价格的20%，除空调最多可补3件外，其他产品每人每类只补1件，每件补贴不超过2000元。

其他的产品大概都措施大同小异吧，比如汽车置换更新中新能源车单台补贴最高不超1.5万元，燃油车单台补贴最高不超1.3万元等等。

措施是好的，我们不能说不好！从过去的2024年看，刺激消费的措施貌似对扩大内需，拉动消费，建立经济内循环，加速经济触底反弹，拉动经济增长方面所发挥的作用并没有想象中的那么理想。

2024年全年，CPI指数(居民消费价格指数)同比方面最高增速0.7%，最低增速-0.8%，全年加权平均只有0.24%。环比方面最高增速1.0%，最低增速-1.0%，全年加权平均只有0.0%，且3月、5月、6月、10月、11月处于负增长状态。消费低增速，甚至没有增长，CPI数据已经说明一切。

作为普通人可能还是有一些不理解，刺激消息的措施目的不就是刺激消费吗？既然是为了刺激消费，为什么积极措施中还要加那么多的条条框框呢？还要“犹抱琵琶半遮面”，还要“欲拒还羞”呢？这就像一个人对另一个人说“来，我让你占个大便宜，但是你得先给我6000元（或者更多）”。除非是那个人确实有需要，没有这个东西不行，他会占这个“大便宜”。但是，绝大多数人都会抱以“呵呵”一笑，转身就走。

或者，更直接一些来说，这就是在刺激“没钱的人”去消费，大概是因为“没钱的人”更愿意去占这些“小便宜”的原故吧。看看措施，比如手机、平板和手表手环吧，15%的售价补贴，最高补贴500元，单价不超6000元。

这个账很好算啊，500元除以15%就等于3333.33元。也就是说消费者消费一件这三类产品中的某一项，花3333.33元恰恰满足最高500元的顶额补贴。超过3333.33元以外的部分，没有便宜可占了。超过6000元，不但没便宜可占，连500元的补贴都没有了。冰箱、洗衣机等家电也是如此。

我们就以6000元的电子产品作为一个分界线吧，手持单价超过6000元电子产品的大多数是有钱人，嗯，别抬杠我说的是大多数，而不是全部。为啥要加这个门槛？是因为有钱的人不需要刺激吗？或者说，这是典型的赤裸裸歧视有钱的人啊。

为什么超过3333.33元以上的电子产品就没有了15%的补贴呢？是因为单值越高的产品利润越低吗？或者说，单值越低的产品利润越高？所以，要让单值低的产品让利？这好像不符合市场规律和商品规律啊。大家都知道，科技含量越高的产品利润越高啊。这不就是给那些想“占便宜”的人划定了一个价格范围吗？显然，对超过这个价格范围的商品是不公平的。

或者说，我们可不可以理解为，这与提倡的“消费升级”背道而驰呢？这是变相的鼓励消费降级啊，是想让低端产品继续“卷”，直到卷死为止。

为什么要限定每人只能买1件产品呢？家里有未成年的小孩，就不能买两件，自己用一件给小孩用一件吗？或者自己不能买两件，一件放家里用，一件放办公室里用？这让人又想到商场中的促销游戏，商家会说，我们的商品供应数量有限，所以每个人只能买一件，而事实是他们的商品已经堆满了库房，形成积压，以“饥饿营销”方式去促销。

又让人想到了“清仓甩卖，明天关门”，结果是明日复明日，明日何其多啊。所以，刺激消费的措施没少出，但是效果却不是很理想，这方面的因素有没有？我觉得是应该考虑下所有人的感受了。对此，大家有什么看法呢？