英伟达暴跌4万亿，是我们Deepseek造成的吗？

昨天英伟达遭遇历史上最大单日跌幅17%，跌掉5900亿美元，合人民币4万多亿。一天跌掉的市值，比我们的三桶油，加起来的总市值还多。

现在英伟达的市值仅剩2.9万亿美元，排在苹果和微软之后。按照各国GDP排名，只能排第8位，前面是美国中国德国日本印度英国法国。

英伟达暴跌，很多人都说是我们Deepseek造成的，好像这样说显得我们就很厉害一样，但事实是这样吗？

现在全球火爆下载的Deepseek V3模型，是去年12月推出的，那时候的测评就已经和美国大厂旗鼓相当了。

而这次造成美国震动的R1模型，它在数学和编程和推理方面的能力，超越了美国最先进的Open AI的o1模型。

可是这个模型在1月20号就推出了啊，怎么英伟达一直到27号才暴跌呢？从时间线上讲，根本的得不出，英伟达的暴跌和Deepseek有关的这个结论。

可事实是，还真的有关系。但这个关系不是Deepseek的人工智能模型造成的，而是Deepseek开源的算法造成的。

Deepseek推出R1模型之后，美国人一看，这么先进的模型，居然花钱这么少？训练时间这么短？他们一开始都是怀疑的不相信的状态，所以英伟达股价还没反应。

可是我们把算法技术开源了啊，于是他们纷纷用我们开源的算法，进行了验证。所有搞人工智能都在验证，他们大概在周五有了结论，中国人没吹牛，他们说的都是真的。经过周末的发酵，周一英伟达开盘就暴跌了。

我昨天就说过，认为Deepseek的出世，利空英伟达的，都是愚蠢的想法。的确今天打脸了，我没想到会跌这么深。不过市场的短期波动，的确经常是愚蠢造成的。我并没有改变我的看法，我依然长期看好英伟达。

英伟达之前的市盈率将近60倍，这个市盈率在妖股横行的大A不算什么。可是在美股，英伟达的股价绝对算高的。可是大家都很看好日新月异的人工智能行业，而人工智能行业最重要的硬件就是GPU。所以英伟达的股价高一点，大家完全可以接受。

但Deepseek的横空出世，他们改进优化创新了算法。可以大幅降低算力，大幅降低价格，大幅缩短时间。关键是他们还把这种算法开源了。而以目前人工智能的应用场景，芯片的算力就出现了冗余，

之前大家一致看好英伟达，给出60倍的市盈率，就是因为算力永远处于紧缺状态，产能严重不足，后边排队的太多。现在，情况发生变化，所以英伟达支撑不住那么高的市盈率，跌到46倍市盈率了。

但这都是短期的影响因素。算法进化带来的算力冗余，绝对是暂时且短暂的。以美国的创新速度，短则几周多则数月，新的应用就会消化掉目前的算力冗余。这方面我们的差距还是很大的。

算法和算力，从来都不是零和博弈的竞争性关系，而是相互支持的相辅相成关系。现在只是人工智能行业内，还没反应过来。他们从来没打过这么富裕的仗。一旦美国的人工智能公司，纷纷消化了我们开源的新算法，行业将迎来进一步的飞速创新发展。到那时候，英伟达的价格只会越来越高。

能打败英伟达的，永远不是软件公司，而是另一家硬件公司。

最后我说一下开源的问题。我昨天说，我要狠夸Deepseek的原因，一是他们进行了算法创新，在这个盐碱地上，搞出了全球最先进的算法创新，绝对应该狠狠地夸。

但是真正让我要狠夸甚至吹爆的，是他们把最先进的算法创新，进行了开源处理。梁文锋的原话是，我们中国也要做贡献者，而不是一直当搭便车的人。这就是他们开源的原因，这也是互联网飞速发展的原因，就是分享开放共同发展。

我们从来都是从别人的开源中获益的，我们很少对开源社区做贡献。甚至我们还有人心想，开源的都是傻子。我自己有了好东西，我才不分享呢。这种心理的深层原因，还是和我们的集体主义文化传统有关。这个问题，我之前在上海人开豪车向韩国人炫富的文章说过了，今天就不多说了。

我是支持开源的，只有开源才会让这个东西发展的更快更好。可以这么说，对自己能力有自信的人，都是支持开源的。他们相信自己的聪明才智，他们相信自己的贡献不是偶然所得，他们相信自己的创新是源源不断的，他们相信自己可以做贡献者做引领者。

只有那些固步自封、自私狭隘的人，才会一边从别人的开源社区中狠狠地抄，一边骂别人愚蠢透顶。最后抄完了稍微修改一下，就说是100%自研。

如果以后有了新发现，也不去不分享贡献。这种没有格局的人，肯定不是我们五千年大国的心态，倒是有点像日本这种小岛国的心态。

我们中国人有无穷的智慧，也会产生无穷的创新，更是对自己的聪明才智最自信的人。盐碱地总会发生变化，但是这种真正的大国开放心态，要一直都有。